yigal_s

- Что с Херсоном?
- Вроде, выходят.
- Так выходят или входят?
- Так наши - выходят, а ваши - входят.

Я сейчас покажу, откуда готовилось нападение.

Выкладываю страницы ведущего современного канадского учебника за 11й класс, где вводится синус произвольного угла (т.е. угла не в интервале от 0-90 градусов). Учебник написан по методике "inquiry based math / discovery math" во всю практикуемой в Канаде. Не ушибитесь.

https://drive.google.com/file/d/15fAn1YBexeYMzQ9llvcp_PtJ_bYgpLHx/view?usp=share_link

У меня к вам один вопрос - людей, написавших эти главы, можно ли считать врагами народа?

Коллоквиум по современной физике ЛФИ МФТИ «Нобелевская премия по физике 2022: история и персонажи»

https://www.youtube.com/watch?v=KGr_ThP3aIA



Я, кстати, был уверен, что Аспект уже получил давно Нобелевскую премию. А они, оказывается, не только Белла прокатили, но и с Аспектом затянули изрядно. Ну, им виднее, конечно.

Довольно таки бездарный фильм о невесомости и прочем космосе, ссылку на который я уже давал восемь лет назад. Но дело не в этом.

https://yigal-s.livejournal.com/917910.html
https://www.youtube.com/watch?v=eXdYdENkSFM

За прошедшие восемь лет в комментариях явно и резко обозначилась новая тенденция.
Её я наблюдаю и в других научно-популяных роликах, но на этом старом - перемена ситауции за истекший период времени для меня куда как очевиднее.

Звёзд нет, космоса нет, съемки в невесомости - постановка, физика чушь итд итп.
Процентов 50% ныне комментирующих, если не больше, словно бы сбежали из сумасшедшего дома.

Куче народа просто интересно постебаться? Интернет наконец провели в каждое село? Деградация культуры и образования? Вирус отрицания науки просто распространился по интернету и схавал всем мозги?

Даже не берусь гадать, почему это происходит. И не берусь утверждать, имеет это какое-то значение, или на это стоит обращать внимание не более, чем на чириканье воробьев. Сегодня уж точно не до этого. Просто занёс в протокол.

Claus Kiefer - Albert Einstein, Boris Podolsky, Nathan Rosen Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete_-Birkhäuser (2022)

Olival Freire Jr. (editor) - The Oxford Handbook of the History of Quantum Interpretations-Oxford University Press (2022)

Emily Adlam - Foundations of Quantum Mechanics (Elements in the Philosophy of Physics)-Cambridge University Press (2021)

Barton Zwiebach - Mastering Quantum Mechanics Essentials, Theory, and Applications (учебник)

Ruth E. Kastner - The Transactional Interpretation of Quantum Mechanics, A Relativistic Treatment

Поскольку основой палеосемитского (финикийского) алфавита были пиктограммы, то интересно, удалось ли и в каких деталях проследить процесс превращения пиктографических систем письма в алфавит?

Это ж как надо было мыслить оригинально и цинично, чтобы взять картинки, изначала времён совершенно естественным образом предназначенные для передачи каких-то понятий, и все их превратить в тупые бесмысленные обозначения звуков, лишив тем самым текст всякого духовного и эстетического содержания. Я даже не знаю, с чем это кощунство можно было бы сравнить в современном мире.

Тут, кстати, мне внезапно такая наивная мысль в голову пришла. Если "рейш" - это голова, а "каф" - это рука, "мем" - вода/маим, то, быть может, отсутствие гласных в семитском письме принципиально связано с тем, что буквы-пиктограммы выбирались по первому звуку слова, с которым они связаны (это как если бы вместо буквы "А" мы сегодня рисовали арбуз, а вместо "Б" - барабан). А дальше, случилась такая пренеприятная история, что семитские слова все начинались на согласные звуки, и для гласных звуков попросту не оказалось подходящих изображений, или же просто такие изображения не закрепились, поскольку не могли быть однозначно и легко поняты. Ну как если бы мы сегодня делали что-то подобное в русском языке, то мы не смогли бы найти обозначения для мягкого и твёрдого знака.

По-моему, очень изящная фрическая идея. Интересно, соответствует ли она реальности.

Я тут внезапно осознал, что кое-что не понимаю про композитные бозоны, ну, скажем, про атомы гелия. Причем, я уже давно задавался нижеследующей проблемой, и даже получил как-то по этому поводу ответ преподавателя квантовой механики. Но теперь мне этот ответ что-то предполагается сомнительным.

Итак.

Если бозон состоит из фермионов, то формально волновая функция нескольких таких бозонов симметрична относительно перестановки частиц (бозонов). Если, однако же, детальнее расписать ту же самую функцию, введя в неё состояние фермионов (из которых состоит композитный бозон), то окажется, что два "бозона" всё-таки не могут находиться в одном и том же состоянии (поскольку это означало бы, что в одном и том же состоянии находятся и фермионы, в них входящие).

Как мне припоминается, преподаватель ответил на этот вопрос в духе, что при нахождении двх бозонов в одном состоянии, один из них должен быть возбужден (так, что реально состояния фермионов в двух бозонах не совпадают).

Тогда я этим ответом удовлетворился, а сейчас мне вот что не понятно:
ну, положим, для двух атомов гелия ответ выглядит нормально, а как тогда дело обстоит с бозе-конденсатом из тысяч или миллионов атомов? В нём, как я понимаю, все атомы находятся в одном состоянии (в смысле волновой функции их координат или импульсов), но ведь, согласно предыдущему, это может быть достигнуто только в том случае, если каждый из этих атомов возбуждён по-разному (т.е. они должны находиться в тысячах разных энергетических состояниях, так что ли?). Какая-то сомнительная картина выходит.

В Торонто недавно (26 Мая 2022) решено отменить детские квалификационные экзамены для поступления в спец-школы.

Как я понимаю, дело касается школ искусств, спортивных школ и программ для одарённых детей (gifted programs).

Если раньше приём в подобные заведения шел по результатам прохождения тех или иных тестов и экзаменов, то теперь для поступления необходимо и достаточно будет продемонстрировать на собеседовании ЖЕЛАНИЕ заниматься в школе.

А в случае избытка кандидатов, среди них будет разыграна общеуравнительная лотерея.

https://granthshala.com/tdsb-votes-to-remove-skill-based-assessments-for-specialized-schools-programs/

C3.1 Coding Skills
solve problems and create computational representations of mathematical situations by writing and executing code, including code that involves sequential and concurrent events

Teacher supports, Key concepts:

* In coding, a sequential set of instructions is executed based on the order of instructions
given (e.g., a pixelated image stops its motion and then changes colours).
* Concurrent events are when multiple things are occurring at the same time (e.g., a pixelated image is changing its colours while moving).
* Sometimes concurrent programs need to use time delays or wait blocks. For example, to ensure that two pixelated images do not collide on the screen, or, similarly that robots do not collide in real life, one may need to pause while the other passes.
* Some sequential events can be executed concurrently if they are independent of each other (e.g., two pixelated images are moving across the screen at the same time).

-----

Вот это всё были пояснения к куррикулуму по математике за второй(!!!!!) класс.

Интересно, а каких же высот программирования достигнут дети, которых учили таким вот "конкурентным" вещам в возрасте семи лет?

А вот каких (болд мой):

* Data can be stored in lists, or input into a program, in order to find solutions to problems and make decisions.
* Loops can be used to create efficient code.
* Conditional statements, like loops, can be nested to allow for a range of possible outcomes or to implement decision trees.

Вот эти пояснения - часть куррикулума восьмого класса.

Или вот, например, пояснения к теме условных операторов (пятый класс). Создаётся впечатление, что их писал человек, вообще не умеющий программировать:

Key concept:

* Conditional statements are a representation of binary logic (yes or no, true or false, 1 or 0).
* A conditional statement evaluates a Boolean condition, something that can be either true or false.
* Conditional statements are usually implemented as “if…then” statements or “if…then…else” statements. If a conditional statement is true, then there is an interruption in the current flow of the program being executed and a new direction is taken or the program will end.
* Conditional statements, like loops, can be nested to allow for a range of possible outcomes or to implement decision trees.

Curriculum, 6th grade:
represent composite numbers as a product of their prime factors, including through the use of factor trees

Teacher supports
Key concepts

* A number can be decomposed as a product of its factors
* A prime number can only be expressed as a product of two unique factors, the number itself and 1, for example 1 = 11 x 1
* A composite number can be expressed as a product of two or more factors. For example, 8 can be written as a product of the factors 1 x 8, 2 x 4 and 2 x 2 x 2
----
Похоже, что 4 - это простое число, поскольку разложение 4 = 2 x 2 не является "a product of two unique factors".

----

а вот ещё примерчик:

* multiplying a while number by a percent is the same as multiplying a whole number by a fraction with a denominator of 100 (e.g., 3% x 500 = 3/100 x 500)

--------------

Я просто не понимаю, откуда вот это может взяться. Куррикулум написан людьми, которые не только не понимают математики, не только используют методологии, адекватные лишь для преподавания в школах для умственно отсталых, но и в принципе не способны связно и ясно выражать свои мысли.

Олексій Арестович, December 21, 2017

https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid02hMLJzR1uw7RZ5qMv6VdRiaFh2k5vZMPzQ2qsoSrEx694r9xZ8V74ehmbTb72hoCFl

- Дорогие друзья!
Я много врал вам, начиная с весны 2014 года.
Нет, не спешите. ) «врал» не в смысле «искажал факты», а в смысле «не до конца говорил то, что на самом деле думаю».
Работали две основные линии:
- создание патриотического лубка, в котором мы «усі єднаємося, шануємося та героїчні», а Украину ожидают сияющие перспективы,
- чёрная пропаганда против РФ.
Это была чисто пропагандистская работа, вызванная к жизни военной агрессией России против Украины.
Спустя три года, я сделал вывод:
- пропаганда является частью войны, возможна и даже (к сожалению) необходима, но только на анонимных началах, т.е. когда ты не подписываешься под ней своим именем.
Теперь, о моей истинной позиции.
1. Я - не патриот. Причём, не только Украины, а и любого национального государства, как такового.
Я патриот «5-го проекта», проекта объединённой Земли в духе Тейяра де Шардена и Вернадского.
Из современных деятелей мне ближе всего Маск, человек, наиболее последовательно и активно проводящий в жизнь проект перестройки социосистемы «Человечество» в полиглобальное измерение.
Поэтому «Киборгам», я по-прежнему предпочитаю «Через тернии к звёздам».
На вопросы восстановления исторической памяти, справедливости, борьбы, побед и поражений, становления наций, языка/-ов, закрытия исторических ран, я смотрю, как солдат на вошь.
Мне на них плевать слюной с высокой вышки ноосферизма. Я даже признаю их важность, просто мне лично - неинтересно.
Именно поэтому, я возвращаюсь на тот язык, на котором мне удобнее говорить.
Если Вы - патриот, я уважаю Ваши взгляды.
Но мне сильно не нравится та версия патриотизма, на которой мы все дружно поехали. Если для патриотизма нужно что-то замалчивать, и кого-то подавлять, я в таком патриотизме не участвую.
2. Именно потому, что меня совершенно не колышат национальные вопросы, я не уезжаю (пока, во всяком случае) из Украины.
А поскольку я являюсь гражданином этой страны, я честно выполнял и продолжаю выполнять свои гражданские обязанности, в первую очередь, в сфере обеспечения безопасности, своим маленьким вкладом (обучение военных, аналитические материалы).
Не по причине патриотизма. По причине честного обмена.
Я не пассажир. Едем в одной лодке, работаем на лодку.
Однако, для меня есть две конкретные красные линии, при пересечении которых, я пересмотрю условия сотрудничества:
- если государство/общество начнёт принуждать к реализации определенного социально-политического проекта насильственным путём,
- если государство/общество начнёт ограничивать возможность свободного мышления, деятельности, речи.
В этом смысле, я склонен рассматривать введение «мовных квот», как негативный сигнал. И внимательно слежу за тенденциями.
3. Меня совершенно не заботит развитие украинской культуры, как таковой. Я его приветствую, где-то даже ему помогаю, но не по причине сантимента к ней как таковой, а приветствую как одну из многих культур нашей большой и симпатичной Земли. Не более. Хорошая культура, симпатичная. Во многом нравится.
4. Я не считаю украинский народ чем-то выдающимся, а наше общество - особенным.
Наоборот, я считаю обоих обладающими целой серией очень серьёзных системных, генезисных недостатков, среди которых мелочность, истеричность и иррациональность - на первых местах.
В целом, я испытываю к общественной массе (в ее нынешнем состоянии) чувство, близкое к умеренному отвращению, хотя в отношении ее перспектив я, по-прежнему, сдержанно-оптимистичен. Правда, весьма сдержанно. Весьма и весьма.
5. Мне глубоко плевать (слюной) Порошенко или Саакашвили.
Потому, что вы (за редкими персональными исключениями) пока находитесь в таком собственном состоянии, что вам можно поставить во главе государства Иисуса Христа - вы все равно налажаете.
И запорукой тому сегодня - ваша реакция на «борьбу» Порошенко и Саакашвили, вообще - ваше в ней добровольное участие.
Не до конца уверен, что те, кто в этой борьбе участвует, ее поддерживает и обсуждает, являются законченными долбоебами, но то, что они являются долбоебами, как минимум, временными - гарантирую.
6. Я ушёл изо всех СМИ, для того, чтобы не поддерживать своим участием инфантилистские и параноидальные тенденции, которые СМИ культивируют. То, что я посчитаю нужным донести, я донесу со своей страницы. Когда-то один из моих учителей мне сказал: «станешь знаменитым, не давай интервью поверхностным журналистам». Я решил проверить эту сентенцию на собственном опыте. Проверил. Он был прав.
7. Хорошее время - Рождество. В дальнейшем, я сосредотачиваюсь на образовательных проектах: «Философские этюды», семинары, новые курсы «Искусство мыслить и говорить». Предпочитаю работать с людьми поштучно, лично. С людьми. Не с «патриотами», «борцами», украинцами, китайцами или американцами. С конкретными людьми - кто считает для себя это нужным и готов заниматься всерьёз.
8. Я долго думал, стоит ли устраивать этот сеанс душевного стриптиза или тихо сделать ручкой. Поразмыслив, пришёл к выводу, что позиция все же должна быть прояснена.
9. Спасибо за внимание.
10. Желаю вам счастливого Рождества и хорошего Нового года.🙂
И - музычку.

"Идея этнического национализма - провальная, она прикончит Украину".

Кто сказал - ответ под катом.


( Read more... )

Надо будет не забыть посмотреть фильм "What is a woman?" когда он появится в общем доступе. )))

via: https://whocares1970.livejournal.com/770424.html

Впрочем, ИМХО, этот бой уже проигран. Активисты нормализации всевозможных аномалий и прав на привелегии для всех угнетённых - берут рубеж за рубежом, и конца-края этому не видно. Как не видно и перспектив восстановления свободы высказать по этому поводу своё мнение, не подвергая риску своё социальное благополучие. Общество, вернее, его наиболее экстремистская часть, научилось забивать свободу слова и навязывать единственный допустимый дискурс с вполне ощутимой эффективностью.

Ага, ну о боевых пидарасах в рядах ВСУ, НТВ уже сообщало.

Теперь веселее, оказывается, в России есть военные экстрасенсы на пенсии. Слава богу, что хоть не боевые.

https://novostivl.ru/post/578552/

a = "123"
a1 = a
a += "4"
print(a, a1)

1234 123

b = [1,2,3]
b1 = b
b += [4]
print(b, b1)

[1, 2, 3, 4] [1, 2, 3, 4]

А всё же, кто-то может объяснить, как это работает? Как так получается, что западные масс-медиа говорили об эвакуации, когда ребёнку было понятно, что это - сдача в плен?

Нет, это не риторический вопрос. Ведь как раз на таком элементарном примере и стоит обсуждать, как и почему пресса лжет. Лжет даже и тогда, когда ложь лежит на поверхности.

Вам кажется кощунственным обсуждать сейчас Украину. Ок. Давайте вспомним, как западная пресса освещает Израиль.

Или может, это не ложь, а по каким-то неизвестным мне причинам нормальная журналистика?

Или, быть может, журналисты на местах просто боятся делать неудобные выводы, которые не подкреплены идеально фактами? Мол, если сдача в плен не очевидна на 250% и если украинские источники говорят об эвакуации, то напишем, от греха подальше, пока-что об эвакуации, а то ведь иначе могут и в кабинет к менеджеру вызывать.

Протестировался:



https://www.idrlabs.com/ru/fascism/test.php

Ваши взгляды совпадают с фашизмом на 41%, поэтому Вы - попутчик фашизма.
Результат теста показывает, что Вы разделяете много основных идей фашизма. Поскольку фашизм — это сочетание коммунизма, социализма, консерватизма, либерализма и незначительного количества собственных идей, это совсем не удивительно, что у большинства людей имеется хотя бы минимальное совпадение политических взглядов с идеями фашизма. Однако даже после учета этих всех факторов кажется, что совпадение Ваших политических взглядов с фашистскими идеями не является просто случайным, а возникает через определенные темы, проблемы и решения, которые Вы поддерживаете в фашистской идеологии. Хотя, вероятно, Вы не фашист, уровень сходства Вашего идеального общества с фашистским обществом слишком большой, чтобы назвать это совпадением. На самом деле Вы идеально подпадаете под описание так называемого «попутчика фашизма»: кто-то, кто поддерживает и ценит непосредственные общественные изменения, которые повлек бы фашизм, однако лично Вы *не* являетесь настоящим фашистом. Ваша конечная политическая цель совсем другая.

Кстати, по другому тесту как раз всё выглядит нормально:

https://www.idrlabs.com/f-scale/test.php

Your total F score, meaning your receptivity to authoritarian/fascist beliefs.
For another approach to testing for fascist beliefs, see our Fascism Test.
Your Score: Low
This makes you 6.4% less authoritarian than the average person.

В принципе, результат незавидный, я считал себя в принципе сильно менее авторитарным, чем средний человек.

Очень нехилая лекция (первый ролик) от 2015 года (!) на тему почему в нынешнем кризисе очень сильно виновато НАТО и США.

Stephen F. Cohen: The Ukrainian Crisis - It's not All Putin's Fault (Recorded in 2015)



Заодно и более позднее от того же докладчика

War with Russia? Stephen F. Cohen and Dan Rather in Conversation with Katrina Vanden Heuvel (2019)



Мне сложно называть (обозвать) автора тенденциозным, тем не менее, он освещает именно одну сторону вопроса и порой явно и неоправданно обеляет Российскую сторону. Я предупредил. Но мне кажется, это стоит послушать независимо от личных взглядов - хотя бы из уважения к прозорливости автора и к его интеллигентности/интеллектуальности. ИМХО, это довольно таки освежающие понимание ситуации материалы, в том смысле, что в них явно очень большой процент разумных и верных идей. Кстати, не только по поводу России и Украины.

cross: https://yigal-s.livejournal.com/1663938.html

Интересно, а имеет ли что теория элементарных частиц сказать на предмет того, будут ли отличаться друг от друга черные дыры, образовавшиеся из вещества и антивещества?

Видимо, внешне они будут неразличимы, а вот в сингулярности... есть ли хоть какие-то научные мнения по сему предмету?

Говоря более формально, сохраняется ли у черной дыры барионный заряд?

Скотт Риттер (Scott Ritter) - это бывший американский офицер разведки, бывший эксперт ООН по вооружениям (разоружению Ирака), сейчас постоянно выпускает про-российские передачи на ютюбе о текущей войне. С виду (по поведению) производит на меня впечатление фрика, но, по крайней мере, в новейшей истории и истории СССР вполне компетентен, пипл хавает и хвалит докладчика за правду (он реально погружается в необходимые детали и даёт историческую перспективу и контекст, а не просто делает выступления на злобу дня).

А вот товарищи менее похожие на фриков: "She's exposing the TRUTH in Ukraine and they don't like it | Redacted Conversation with Eva Bartlett" - Eva Bartlett на канале Redacted. https://www.youtube.com/watch?v=OzMLPSXb7RU

Чем дальше, тем больше напрягаюсь, когда вижу слово "Правда".

Барлет - независимая канадская журналистка (кажется, без журналистского и политического образования), несколько лет провела в этом качестве в Газе (под крылом палестинской организации ISM - International Solidarity Movement, завозящей в Газу западных активистов). Также работала в Сирии (во время недавней войны), придерживаясь про-Асадовской позиции, также работала в Украине (базируясь в Донбассе). Вообще-то, для молодой девушки, супер-круто.

Канал "Redacted" стоит тоже поглядеть отдельно. Я пока не понял, что это в целом за организация, но они там явно имеют четкую политповестку и где надо лгут гнут под неё информацию не хуже Скотта Риттера (да, я не упоминал, что Риттер в этом очень хорош).

Барлет, кстати, порекомендовала одного военного эксперта, живущего 30 лет в США, бывшего советского офицера, Андрея Мартьянова. Вот его передача вместе с Барлет на канале Барлет https://www.youtube.com/watch?v=BxZMhCtYN2k
А вот личный канал: https://www.youtube.com/channel/UCjxgKuAiHatLO-YskZU6PQQ

Ну, как бы, небольшой бложек и счет на Патреоне. Но меня заинтересовал. Интеллегентный очень товарищ, так раскладывает про Запад, что я ухохотался. В общем, рекомендую, хихи.

Всё это, на мой взгляд, работает довольно однотипно. В условиях информационного вакуума или поверхностной, односторонней, а то и тенденциозной подачи материала официальными СМИ, у Альтов открывается широчайшее поле деятельности как по критике официальных СМИ, так и по подаче более качественного и глубокого анализа, а также по подаче выводов, следующих из этого анализа. Механизм, кажется, тут задействуется примерно такой же, как и в научном фричестве - при достаточно поверхностном владении материалом, люди покупаются на что-то, что поставляет им какую-то новую информацию, вроде бы, проигнорированную (или, скорее, скрываемую) официозом. Особо покупаются, когда им поставляется простая и понятная (но вполне интеллектуальная и структурированная) картинка. В результате - сотни поклонников, благодарящих что фриков от физики, что фриков от политики за честность, порядочность, раскрытие глаз на продажные науку и СМИ.

Причем, если пытаться делать СМИ менее пристрастными, это толком и не поможет, поскольку эксперт всё равно сумеет продать свою картину, стоит лишь ему копнуть глубже того поверхностного материала, что идёт обычно с экрана и в новостных сайтах, и как-то структурировать картинку в голове у слушателя, чего в принципе не делает обычный поток новотсей.

Т.е. опять же, стоит взглянуть на поклонников научного фричества (при непродажности науки), чтобы понять, что продажность и пристрастность СМИ - отнюдь не единственная (и, возможно, не решающая) проблема в этом явлении привлекательности альтернативщиков.

Лично для себя - могу только повторить уже выработанное правило: если вам дают много информации, которой у вас не было, если предлагают взглянуть на картину глубже и в более глубоких деталях, что у вас есть, то вас может ожидать засада, что вместе с какими-то истинными данными, вам продадут в целом лажу. Особенно, если в целом предлагаемая картина - сильно альтернативна "тупому" официозу. В политике, разумеется, ситация сильно осложняется тем, что, как правило, наличествуют "тупые официозы" нескольких противоборствующих сторон, будь это политика внутренняя, или международная.

Некоторые люди хвалят научных фриков за то, что они развивают у обычных людей (а то и ученых) критическое мышление, а то и показывают какие-то плохо проработанные моменты в понимании тех или иных явлений (скажем, в изложении в учебниках), которые имеет смысл проработать лучше. Удалось ли какому-то фрику найти плохо проработанные моменты в реальных научных теориях? Не знаю, но очень допускаю, что да.

Политичесих фриков, равно как и просто политиков "по другую сторону фронта" это, разумеется, может касаться в ещё большей степени.

Сын задал вопрос - чем определяется поведение животных. Скажем, откуда рыба-клоун знает, что ей можно и нужно прятаться в актинии?

Нифига не знаю, что тут объяснить. Понятно, что такого рода поведение должно в существенной степени определяться генетически. Думаю, что скорее всего, про то, каким образом из генов формируется поведение, практически ничего не известно.

Ну понятно, есть там всякие механизмы импринтинга, т.е. для развития тех или иных типов поведения нужна ещё и соответствующая среда, соответствующие факторы и возбудители. Но всё равно же, огромная часть поведения, даже "доводящегося" до конечной стадии импринтингом, заложена в генах.

Или всё же что-то известно?

Так, отступая в сторону, это же три колоссальные загадки -

1. строение и поведение клетки. Там же колоссальной сложности механизмы работают, очень жаль, что в советской школе эта тема никак не поднималась.
2. строение многоклеточного организма. Т.е. каким-то образом гены одной клетки, казалось бы, изначально предназначенные для воспроизведения клетки, умудряются задать построение всего этого, от медузы до человека.
3. поведение многоклеточного организма. Нет, не функционирование, а именно высшая нервная деятельность. Ну хрен с ним с человеком (у которого тоже инстинктов хватает), а как с мальками, которых вообще никто ничему не обучает? Или насекомыми? Опять же, поведении, определяемом генами одной клетки.

Ежели что, я с радостью говорю сыну, что чего-то не знаю или же, что на данный момент этого не знает наука. Но, при всём при том, хочется и что-то внятное сказать по теме.

Уже второй старый Самсунговский Андроидовский девайс дохнет у меня приблизительно одинаковым образом. После нескольких лет эксплуатации начинается медленная работа некоторых аппликаций, подвисание, замедленная реакция при нажатии на экран.

Сначала начала дохнуть планшетка. Купил новую, старая уж совсем старенькая. Потом - телефон. Опять же морально устарел, купил новый. Сейчас достал старую планшетку (после того, как она год провалялась без дела) с целью окончательно на ней всё забекапить. Мать мать мать... она же вообще еле пашет, ребут занимает пять минут, пол-минуты реагирует на нажатие на экран, временами сама по собственному желанию ребутится, в общем, после года "отдыха" она теперь полностью убитая. С горем пополам забекапил что там было, сделал ей Factory Reset - стала бежать капельку резвее, но всё равно явно тормозит.

Старый телефон пока-что не ресетил, ну через год и до него очередь дойдет, посмотрим тогда.

Что это за поломка-то такая, может кто знает?

Собираюсь сейчас вскрывать и выпотрашивать планшетку, хоть погляжу не протекла ли батарейка...

Но так, чисто по логике (я не разбираюсь в компьютерной электронике), что же, какая неисправность, может замедлить работу?
Тактовая частота, по идее, даже если как-то и подстраивается, всё равно не может упасть настолько сильно, да и если бы она падала, планшет бы работал медленнее, а не тупо подвисал. Может быть, что-то поломалось и генерит прерывания? Опять же, даже если это и так, сомнительно, чтобы два устройства ломались на одном и том же. Ну добро бы планшетка полностью сломалась, так ведь нет, работает как-то...

UPD: то ли я не заметил с самого начала, а то ли планшетка "раздышалась" после того, как я ещё память всю переписал перед тем, как её выкинуть... Но теперь таки заработала нормально более-менее.

А вот есть такой украинский политик Евгений Мураев. Условно говоря, пророссийской направленности. Я отрывками его выступления смотрел где-то месяца за два-три до начала невойны в Украине. Очень показался незаурядным, умным, квалифицированным человеком. Рассудительным и вменяемым.

Бывший член партии "За жизнь", лидер ныне запрещенной в Украине партии "Наши" (жутковатое название, вообще-то).

Говорил он довольно неприятные, как мне казалось, для Украинцев вещи, и мне очень нравилось видеть, как вполне цивилизованно на него реагируют оппоненты и аудитория.

Теперь пропал, вроде. Во всяком случае, со своего youtube канала. То ли устыдился и помалкивает. То ли репрессирован. Ни одного видео после 24 февраля.

А было б очень интересно послушать или почитать, что он теперь скажет.


Мураев о том, как нас поимели и является ли он русским агентом
1,314,475 views
Feb 21, 2022

cross: https://yigal-s.livejournal.com/1655593.html

Смотрел youtube, много думал.

Джохар Дудаев. Интервью программе "Взгляд". Краткий пересказ: "во всём во всём во всём виноват русcизм и русский атеизм и бездуховность". Ни одного, просто ни одного отрицательного отзыва.

https://www.youtube.com/watch?v=6MpknqyB9g0

cross: https://yigal-s.livejournal.com/1654486.html