Сценарий расширения НАТО
May. 25th, 2022 05:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sПредставим себе Россию такой, какой она есть не сейчас, а была примерно лет 10-15 назад. Т.е. такой вариант мягкой относительно автократии.
Представим себе завершившееся расширение НАТО до границ России. Финляндия, Украина, Грузия - в НАТО. Ок, Китай вынесем за скобки. Кстати, ситуация по нынешним временам не такая уж и гипотетическая (только вот в России уже не мягкая автократия).
Представляется совершенно очевидным, что такая ситация является потенциально более угрожающей для безопасности России, чем она была до этого. В перспективе, можно ведь и ракеты ядерные поближе пододвинуть, и ПРО усилить. Но даже и без этого, обороноспособность России, по идее, уменьшается "по определению".
Но... каковы перспективы практической, реальной реализации этого усилившегося потенциала нападения НАТО? Готово ли будет НАТО реально напасть на Россию, будь это нападение обычное или ядерное? Как вообще возможен сценарий нападения на ядерную державу даже и превышающими силами, если неминуемым следствием этого будет применение этой державой ядерного оружия, как тактического, так и стратегического, с абсолютно непримемлемым ущербом для агрессора?
Да, можно вспомнить пример Югославии. Или Ливии. Или Сирии. Или Ирака. Но с Россией ситуация именно что иная, у неё есть ядерное оружие.
Получается немного парадоксальный вариант - расширение НАТО не означает практического ослабления безопасности России и опасности проигрыша в будущей войне, но скорее обозначает, подводит черту, под реальным проигрышем в политико-экономической конкуренции.
Дисклеймер: я не говорю, что расширение НАТО хорошо и правильно, или же, что Россия, по моему мнению, должна его воспринимать толерантно и с пониманием, и не имеет права с ним бороться.
Представим себе завершившееся расширение НАТО до границ России. Финляндия, Украина, Грузия - в НАТО. Ок, Китай вынесем за скобки. Кстати, ситуация по нынешним временам не такая уж и гипотетическая (только вот в России уже не мягкая автократия).
Представляется совершенно очевидным, что такая ситация является потенциально более угрожающей для безопасности России, чем она была до этого. В перспективе, можно ведь и ракеты ядерные поближе пододвинуть, и ПРО усилить. Но даже и без этого, обороноспособность России, по идее, уменьшается "по определению".
Но... каковы перспективы практической, реальной реализации этого усилившегося потенциала нападения НАТО? Готово ли будет НАТО реально напасть на Россию, будь это нападение обычное или ядерное? Как вообще возможен сценарий нападения на ядерную державу даже и превышающими силами, если неминуемым следствием этого будет применение этой державой ядерного оружия, как тактического, так и стратегического, с абсолютно непримемлемым ущербом для агрессора?
Да, можно вспомнить пример Югославии. Или Ливии. Или Сирии. Или Ирака. Но с Россией ситуация именно что иная, у неё есть ядерное оружие.
Получается немного парадоксальный вариант - расширение НАТО не означает практического ослабления безопасности России и опасности проигрыша в будущей войне, но скорее обозначает, подводит черту, под реальным проигрышем в политико-экономической конкуренции.
Дисклеймер: я не говорю, что расширение НАТО хорошо и правильно, или же, что Россия, по моему мнению, должна его воспринимать толерантно и с пониманием, и не имеет права с ним бороться.
