yigal_s: (Default)
2018-07-26 06:07 pm

Трёхлетняя девочка и Талмуд

Вот уж не знаю, где тут автор передёрнул, где добавил для красного словца, где "вырвал из контекста" итд. итп.
Буду благодарен компетентным комментаторам, если таковые озаботятся данным кейсом.

Ну и там понятно, что нынешнее отношение к детям и девочкам может сильно отличаться от того, что было принято и что считалось правильным пару тысяч лет назад, тем не менее с плодами сей древней еврейской мудрости имеет смысл ознакомиться, раз уж эти плоды до сих пор нам порой преподносятся как заслуживающие внимания и уважения.

Отрывок из книги "Запретный Талмуд" Ярона Ядана - бывшего раввина, бывшего главы иешивы, бывшего верующего иудея.



"Мудрецы постановили, что сексуальное сношение с девочкой,
не достигшей трёхлетнего возраста, не признается половым
актом. С галахической точки зрения кровосмесительная связь с такой
девочкой (например, в случае если отец вступил с ней в сношение),
не считается преступлением, и отец наказания не несет. Read more... )
yigal_s: (Default)
2018-07-24 09:41 pm

Прогресс не стоит на месте

Ух-ты, уже и Мишне-тору Рамбама перевели на русский. Эпохальная вещь. Вот запощу своё любимое:

1. Не заключают с идолопоклонниками союза с тем, чтобы у нас с ними был мир, а они продолжали бы поклоняться идолам, как сказано: «Не заключай с ними союза» (Дварим 7:2) — но либо они отказываются от идолопоклонства, либо их убивают. И запрещено жалеть их, как сказано: «...и не жалей их» (там же). Поэтому, если идолопоклонник погибает или тонет в реке, нельзя его вытаскивать, и если его собираются убить, нельзя его спасать. Но убить его специально, или столкнуть в колодец, и тому подобное — нельзя, если он не находится с нами в состоянии войны.

2. Это сказано об идолопоклоннике-нееврее; но евреев-предателей, или «минов» (отрицающих Единого Б-га), или «апикойресов» (отрицающих основы веры — см. «Законы о раскаянии», глава 3 — прим. п.) — заповедано убивать собственноручно и преследовать до полного уничтожения, потому что они приносят беды еврейскому народу и отвращают народ от Всевышнего, как Иешуа из Назарета и его ученики, и как Цадок и Байтус и их ученики — «да сгниет имя злодеев» (Мишлей 10:7).

3. Отсюда понятно, что нельзя лечить идолопоклонников, даже за плату; если же еврей боится их или опасается враждебности с их стороны — может лечить за плату, но бесплатно нельзя. Однако «гер-тошава» (нееврея-жителя Эрец Исраэль, который отказался от идолопоклонства и соблюдает семь заповедей не

Источник: https://www.moshiach.ru/rambam?number=46
© www.moshiach.ru

1. Запрещено следовать нееврейским обычаям и стараться уподобиться неевреям — в одежде, в прическе и тому подобном, как сказано: «И не следуйте обычаям того народа...» (Ваикра 20:23), и сказано: «...и обычаям их не следуйте» (Ваикра 18:3), и сказано: «Остерегайся, чтобы не увлечься за ними» (Дварим 12:30). Все эти речения предупреждают об одном: чтобы еврей не уподобился представителям других народов, а отличался бы от них и был узнаваем по манере одеваться и по другим своим поступкам, так же как он отличается от них своими убеждениями и образом жизни. Также написано в Торе: «И выделю Я вас из народов» (Ваикра 20:26).

Источник: https://www.moshiach.ru/rambam?number=47
© www.moshiach.ru

Не только на тему идолопоклонства нельзя размышлять, но также о любой мысли, которая может привести человека к отрицанию одной из основ Торы, предупреждены мы, что нельзя думать на эту тему и склонять к ней наше сознание, чтобы не увлечься плодами собственного воображения; ведь разум человека несовершенен, и не каждый мозг способен постичь истину, как она есть; а если всякий начнет увлекаться собственными идеями, можно по глупости разрушить мир.

5. Например, один раз человек подумает о идолопоклонстве, другой раз — о единстве Создателя, есть оно или нет, что внизу, что наверху, что впереди, что позади; а иногда о пророчестве — истина оно или нет, а другой раз о Торе — с Небес она или нет; а так как у человека не всегда есть объективные критерии для выяснения истины, он может стать вероотступником.

Источник: https://www.moshiach.ru/rambam?number=38
© www.moshiach.ru
yigal_s: (Default)
2012-09-26 09:01 pm
Entry tags:

(no subject)

На исходе Судного Дня, так уж вышло, снова пришлось разбирать "цитаты". Опять на иудаизм возводят всевозможную напраслину злостные фальсификаторы.

http://ru-antireligion.livejournal.com/8950016.html

Что-то надоело мне это дело. Хорошо б с этой темы слезть наконец, и забыть.
yigal_s: (Default)
2011-12-17 04:37 pm
Entry tags:

(no subject)

http://davidaidelman.livejournal.com/1275700.html

Прекрасный рав Овадия Йосеф отжог в очередной раз, разъяснив, что еврейским врачам, вообще говоря, необходимо лечить неевреев в том числе и по Субботам, чтобы не возбуждать вражды и чтобы и нееврейские врачи вдруг не решили игнорировать еврейских пациентов, но при этом всё-таки еврейским врачам нужно по возможности от своих обязанностей уклоняться.

Вообще-то говоря, вопрос тут непростой: поскольку в Шаббат есть определенные ограничения и на лечение еврейских больных, то непонятно, что в деталях имел в виду раввин и почему он завёл речь о неевреях в данном контексте. Если он имел в виду то, что "неевреев в Шаббат не спасают", т.е. не лечат даже и от смертельно-опасных болезней, то это бы послужило прекрасным подтверждением антииудейских инсинуаций Исраэля Шахака.
yigal_s: (Default)
2011-12-17 04:28 pm
Entry tags:

Основные законы робототехники - Законы лечения в Шаббат

Что делать в Шаббат...
Софек (сомнение) опасности для жизни Пострадавший Дышит: После установления, что человек в обмороке дышит*, еврей может поместить раствор нашатырного спирта или карбоната аммония (аммиак) перед его носом, чтобы помочь ему прийти в себя. Даже если он пришел в себя через несколько секунд, то его необходимо доставить в кабинет экстренной помощи, предпочтительно неевреем. Если он дышит, но не приходит в себя в пределах нескольких секунд, еврей должен обратиться в Hatzolah или EMS, или отвезти пострадавшего в самый близкий больничный кабинет экстренной помощи.


Глаза, Сухость
Сухость глаз обычно возникает у пользователей контактными линзами, людей с аллергией, и пожилых, особенно женщин. Симптомы жжения, чувство инородного тела, и иногда затуманивание зрения обычно уменьшаются при использовании препарата «искусственной слезы». Более тяжелые случаи могут быть лечены рецептурными медикаментами или оперативным путем, когда необходимо.

Что делать в Шаббат...
Недомогание Препарат «искусственной слезы» не применяется в Шаббат, чтобы облегчить надоедливые симптомы «сухости глаз». Если воспаление не выводит из строя, но причиняет ему очень много боли и дискомфорт, еврей может попросить нееврея применить глазные капли.


Полностью: http://istok.ru/files/library/Halachos-of-refuah.doc
yigal_s: (Default)
2011-07-13 05:56 pm
Entry tags:

это пять, это пять! (оттуда же)

Человеконенавистническая, сеющая межнациональную вражду и рознь идеология, которая, по нашему убеждению, содержится в книге «Тания» в обоих доступных нам изданиях, вызывает возмущение даже у наиболее порядочной и совестливой части российского еврейского этноса. Так, выпускник упомянутого «Туро Колледжа» москвич Кирилл Гиляров, которого в годы учебы заставляли учиться по вышеназванному пособию, выпустил за свой счет брошюру «Тайна Таньи» (М., 1999, без выходных данных). В ней он решительно осудил и разоблачил человеконенавистническую, фашистскую и противозаконную сущность «Таньи», проведя не только анализ ее смысла, но и сравнение с высказываниями таких авторов, как Адольф Гитлер, Генрих Гиммлер и Альфред Розенберг.

Кирилл Гиляров из Туро-Колледжа, значица.

Я, кстати, в том же Туро Колледже занимался годик-другой после окончания института. Ради изучения языка иврит. И впоследствии очень жалел, что мало ходил на основные, иудейские, предметы. Там можно было много чего интересного услышать от некоторых преподавателей, но мне тогда это было и дико, и скушно, и не нужно.

UPD: Кирилл Гиляров. "Тайна Таньи".
yigal_s: (Default)
2011-07-13 11:28 am
Entry tags:

хмм... а вот и на Танию наехали!

«Тания» по своему содержанию является богословским изданием, трактующим различные аспекты иудаизма. Однако наряду с чисто богословскими идеями «Тания», на наш взгляд, содержит в себе утверждения, подпадающие под действие ст. 282 УК РФ, а также закона «О противодействии экстремистской деятельности». А именно, указанные утверждения пропагандируют национальное и религиозное превосходство евреев над всеми другими народами, а также национальную и религиозную неполноценность всех народов по отношению к евреям. Что выражается, в частности, в таких утверждениях:

1. Что у евреев, в отличие от всех прочих, есть не одна, а две души, происходящие от разных сущностей [клипот], как добрых, так и злых. Одна из них, животная по природе, пребывает в сердце, другая, божественная, - в мозгу. У неевреев же есть лишь одна душа, животная, происходящая «от остальных, совершенно нечистых клипот [сущностей], в которых нет добра совершенно»;

итд.


Не понятно лишь, какой окончательный ответ дала прокуратура, если уже дала.
yigal_s: (Default)
2011-06-13 10:01 pm
Entry tags:

иудаизм в википедии - опять кого-то жыды одолели!


Господа Иудеи и велосипедисты Википедисты,

А известно ли вам, что

"Половая зрелость у девочек, по мнению евреев, наступает уже с трёхлетнего возраста. В связи с этим уже с этого возраста, согласно Талмуду, в случае свободы девушки от брачных уз взрослому мужчине позволялось иметь с ней сексуальную близость; в 3 года девочкам так же позволено обручаться и выходить замуж."


Это является где-то уж как год частью статьи "Брак в иудаизме" русскоязычной Википедии

На выделенную часть этого утверждения там даже подтверждающая ссылка на Талмуд имеется: Niddah 44b

Разумеется, по данному листу Талмуда написано нечто отличающееся. (и почему я не удивлён?)
Собственно, для этого лично мне, как не очень способному читать талмудический текст, было достаточно ознакомиться с его переводом на чудесном антисемитском сайте http://www.come-and-hear.com/niddah/niddah_44.html#PARTb

Соответственно, если у Вас есть желание и возможность квалифицированно отредактировать статью в Википедии и может быть, заодно объяснить что там можно делать с трёхлетней девочкой, а что всё-таки нельзя, согласно Талмуду, то флаг вам в руки.

UPD: текст Википедии по ссылке уже начали редактировать, так что цитируемого пассажа вы уже не увидите.
yigal_s: (Default)
2010-11-30 10:57 am
Entry tags:

Формальное обоснование некоторых исторических причин антисемитизма

В иудаизме, как известно, есть такая эксплиситная установка, что законы и правила поведения (кодифицированные в Халахе) можно нарушить, если их соблюдение может вызвать враждебное отношение окружающих неевреев.

То есть, сами по себе эти нормы и правила таковы, что они это враждебное отношение способны вызвать, причем настолько ЯВНО СПОСОБНЫ, что для компенсации этого пришлось придумывать дополнительный принцип, специально оговаривающий: "не возбуждай ненависти окружающих".

Ну и?
yigal_s: (Default)
2009-01-13 06:07 pm
Entry tags:

высказался на тему моральных норм иудаизма в отношении гоев

В иудаизме есть общий моральный принцип:

"мы" не обязаны вести себя по отношению к "ним" лучше, чем "они" в данную эпоху ведут себя по отношению друг к другу (но всё же желательно вести себя по отношению к "ним" как можно лучше "ради мира на земле"). -- выдержка из поста [livejournal.com profile] nomen_nescio


Мой ответ:

мне кажется, тут (и не только тут) есть следующий аспект:

Гои друг друга обманывают? Конечно же, да. Поэтому мы разрешим и еврею обманывать гоя.

Но с того момента, как мы разрешили, обман гоя не просто имеет место быть (как у гоев между собой), он еще и как-бы санкционирован нормативным документом.


По поводу обмана - обман на деле в отношении неевреев запрещен, но речь о принципе, а не о частных деталях.

Подробнее - по ссылке: http://nomen-nescio.livejournal.com/689656.html
yigal_s: (Default)
2007-12-21 12:17 am
Entry tags:

(no subject)

"до конца дней сохранял ясность ума..."

Всё же именно в его бредовой книжечке я нашел мерзко перевранные (не им) "Сто Законов Шулхан Аруха". Которые, впрочем, и без перевирания, порой того-с... смущают неокрепшие в изучении иудейской премудрости умы.

"О мертвых либо хорошо либо ничего"? Да пусть он катится в ад! (которого нет). Охота была говорить об этой мерзости. И тем не менее, тем не менее...
yigal_s: (Default)
2006-08-01 06:42 pm
Entry tags:

Отвечают раввины

http://www.rabbi.ru/question/index.php?action=all_quest&quest_answers=1&long=10&page=1&answ_list_id=22721#answers

Вопрос: Здраствуйте.
Разрешается ли нарушение Субботы ради спасения жизни НеЕврея, если не-спасение этой жизни никак не угрожает Еврею и Еврейскому обществу в целом?
Мне говорили, что правило - "пикуах нефеш дохе шабат" [спасение жизни важнее соблюдения Субботы - И*] имеет отношение ко всем людям без исключения. Так ли это?

Ответ: Строго (и кратко) говоря, нарушать субботу, ради спасения жизни нееврея нельзя.
В некоторых случаях (например, для персонала еврейских лечебных заведений, в которыне обращаются и неевреи) стараются найти какие то "технические" решения (даже не только на случай опасности жизни).
Последний раз, если не ошибаюсь, тема этва живо обсуждалась широкой общественностью в связи с протестом армейского раввината, против отправки израильского спасательного подразделения в зону бедствия в Турции в субботу.


К счастью, они улетели тогда. В субботу. Израильских туристов в Турции, говорят, после того землетресения, какое-то время встречали цветами. Представитель кого-то там, не помню кого, заходил в автобусы и давал каждому по цветку.
yigal_s: (Default)
2005-07-12 10:21 am
Entry tags:

Акум-шмакум

Как я и предполагал здесь,

Сокращение "аккум" отсутствует в старейших изданиях Талмуда, сводах законов Маймонида и Шулхан Арухе.

см. Электронная Еврейская Энциклопедия

Возникает, однако же, вопрос, что же стояло вместо слова "акум" в тех или иных книгах в оригинальных изданиях и в тех или иных оригинальных формулировках законов.
yigal_s: (Default)
2005-07-05 11:43 am
Entry tags:

Яир Шелег. Мрачное напоминание о Средневековье. Ха-Арец.

http://www.inopressa.ru/haaretz/2005/06/28/13:46:37/evrei

Расследование в России в отношении "Кицур Шулхан Арух", свода еврейских законов, с целью установить, не является ли этот текст расистским подстрекательством, заставило профессора Исраэля Яакова Юваля, который занимается изучением еврейско-христианских отношений в Средние Века, заговорить о "возвращении в XIII век".
Все те, кто, как и Юваль, знакомы с еврейской историей, могут только изумляться, глядя на это возвращение в Средневековье. Расследование в отношении еврейской зонтичной организации в России по факту распространения перевода книги на русский язык, является лишь последним инцидентом в истории, полной атак на другие еврейские религиозные книги, содержащие фразы, которые, как утверждается, направлены "против неевреев". Эти инциденты обычно приводили к массовому сжиганию книг, погромам и антисемитским указам.

Наиболее известный случай произошел в Париже еще в 1240 году, когда еврейский отступник Николя Донин пожаловался на направленные против неевреев фразы в Талмуде. Read more... )
yigal_s: (Default)
2005-06-26 10:04 pm
Entry tags:

Вокруг Шулхан Арух. Улов.

Михаил Горелик. НОВЫЕ ЧИТАТЕЛИ «ШУЛЬХАН АРУХА» - http://www.e-slovo.ru/244/6pol1.htm

Диакон Андрей Кураев о "Шулхан -Арух" и еврейском эктремизме - http://www.pravaya.ru/leftright/472/2408

Владимир Островский. Российский антисемитизм за полтора века - http://berkovich-zametki.com/2005/Zametki/Nomer2/VOstrovsky1.htm

Upd1: мне первые два статьи очень понравились. Основательностью и серьезностью прежде всего. Ссылка же на Островского тут, возможно, лишняя. Ну, оставлю для полноты картины.

Upd2: Раввин Йосеф Херсонский. Еврейский вопрос — еврейский ответ - http://www.jewish.ru/tradition/classics/gentiles/2005/02/news994215806.php

yigal_s: (Default)
2005-06-25 12:59 pm
Entry tags:

Мерзость

В подолжение предыдущего. Я пока-что не вчитывался всерьез в этот "ответ антисемитам". И, возможно, и не буду "вчитываться", то есть еще что-то объемное по этому поводу писать ( там есть о чем поговорить, начиная с первых строк письма - вот, например, о "наивном" определении акумов как тех, "кто верит в звезды и знаки зодиака". Или просто о подмене в "ответе антисемитам" слов "Кицура" словами цензурированного КЕРООРовского издания).

Но окончание сего труда меня просто добило.

Итак, "Анализ письма Генеральному прокурору РФ...". Пункт за пунктом главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт при посредничестве журналистки Евгении Альбац отвергает и опровергает антисемитские обвинения.

Цитата:

"Cледует особо подчеркнуть, что приведенные в письме аргументы, относящиеся к пунктам 8-15, взяты авторами антисемитского манифеста из знаменитого дела Бейлиса, который был обвинен в ритуальном убийстве в 1911 году, в Киеве. Суд присяжных оправдал Бейлиса." Далее длинный список присяжных с указанием их профессий. Конец комедии письма.

Вот так. "Оправдал Бейлиса". Как там говаривал обычно далее Миша Вербицкий? Я, впрочем, не Миша, я "убоюсь" цензуры АТ.

Между прочим, Евгения Альбац не какая-нибудь дурочка, защищающая иудаизм как попало без всякого разумения.
Профессор факультета политологии ГУ-Высшая Школа Экономики. Автор и ведущая авторской воскресной программы на радиостанции «Эхо Москвы». Начинала свою профессиональную деятельность как журналист, пишущий о науке, прежде всего о физике элементарных частиц и астрофизике. Имеет степень магистра Гарвардского университета США (1996) и степень доктора философии того же университета (2004).

"Политология, философия"... То есть, знает, что говорит.

Впрочем, для "политолога" позиция вполне извинительна. Как профессиональная.

yigal_s: (Default)
2005-06-23 05:04 pm
Entry tags:

(no subject)

Вот, кстати, и у Пионера Шулхан-Аруховская тематика поднялась.
Похоже, прокуратура еще будет разбираться. Да и вообще, цитатки там интересные появились.

евреи жили среди язычников, и были язычники, использовавшие до христиан "перекрещенные палки". Евреи никогда не считали христиан идолопоклонниками
Председатель Совета раввинов Европы, главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт

http://www.livejournal.com/~pioneer_lj/699777.html

ПыСы. Кстати, ну подумаешь там "христиане-идолопоклонники". Вот некоторые христиане вообще полагают, что еврейский Бог - Сатана. Христос так ведь и говорил. Не какой-нидь там Рамбам или Йосеф Каро. Сам Христос.
То есть, надо полагать, иудаизм у христиан считается формой сатанизма. Ну дык и что? Кто, где и когда их хоть раз в этом обвинял?