![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Акум-шмакум
Как я и предполагал здесь,
Сокращение "аккум" отсутствует в старейших изданиях Талмуда, сводах законов Маймонида и Шулхан Арухе.
см. Электронная Еврейская Энциклопедия
Возникает, однако же, вопрос, что же стояло вместо слова "акум" в тех или иных книгах в оригинальных изданиях и в тех или иных оригинальных формулировках законов.
Сокращение "аккум" отсутствует в старейших изданиях Талмуда, сводах законов Маймонида и Шулхан Арухе.
см. Электронная Еврейская Энциклопедия
Возникает, однако же, вопрос, что же стояло вместо слова "акум" в тех или иных книгах в оригинальных изданиях и в тех или иных оригинальных формулировках законов.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://groups.google.ru/group/fido7.ru.pravoslavie.talk/msg/534f4dfa5113e3a5
no subject
Насчет статистики не знаю. Сидя в Израиле, впрочем, мне представляется, что иудаизм - сплошная ортодоксия. :-) Однако же, я полагаю, что и для консерваторов Шулхан Арух вполне мейнстрим.
Что там консерваторы, Зиновий Коган, лидер реформистской общины, между прочим, пишет во вступительном слове к Шулхан Аруху в русскоязычном издании:
В ней содержатся все основополагающие законы, относящиеся к повседневной жизни, их объяснения, обсуждаются типичные трудности, возникающие при их применении. И если там, где вы живете, нет раввина, нет вообще никого, кто мог бы преподавать нашу традицию, — тогда эта книга вам совершенно необходима. Вы можете поступать так, как в ней написано, и быть уверенными, что выполнили волю Вс-вышнего.
Лет с 200 назад никаких реформистов и консерваторов не было, а Шулхан Арух был общепризнанным галахическим источником для всех общин. Неким очередным, логическим этапом в последовательности Тора-Танах-Мишна-Талмуд. Ну да, вы можете сказать, что так было 200 лет назад, но ведь по вашей же логике выйдет так, что и Талмуд - не мейнстрим, и соблюдение шаббата, и галаха - не мейнстрим. Может, и Тора не мейнстрим в нынешнем иудаизме?
no subject
А на 200 лет назад кивать не нужно. Мало ли что 200 лет назад было. Например, в России чуть больше двухсот лет назад (точнее, в 1738 году) флота капитан-поручик Александр Возницын был сожжен за переход в иудейство.
Естественно, за последние 200 лет иудаизм эволюционировал, приобрел более "человеческое" лицо. Вот насчет православия я сомневаюсь. Например, иерусалимский раввинат в 1927 году снял отлучение с Баруха Спинозы, Папа извинился за Галилея, а РПЦ так и не покаялась в сожжении еретиков и староверов, и, похоже, не собирается. Они и сейчас считают, что все было сделано правильно, и цитируют Иосифа Волоцкого.
no subject
...
> Вы можете поступать так, как в ней написано,
> и быть уверенными, что выполнили волю Вс-вышнего.
Гыыы. Опять однохуйственное в предисловии:
http://www.wco.ru/biblio/books/iosifv1/Main.htm
Полемически острая, богословски глубокая, живо и ярко написанная, книга эта на протяжении веков оставалась живым явлением русской культуры и оружием идейной борьбы... “Просветитель”, впервые полностью переведенный с церковнославянского на русский язык, актуален и сегодня.
А вот в послесловии:
Конечно, сочинение преподобного Иосифа составляет не что иное, как выбор из отеческих творений; но потому оно и имело особенное значение, что в нем собрано было все, что главным образом нужно было знать христианину для того, чтобы дать ответ всякому вопрошающему его о вере.
no subject
то я его не только уже обнаружил, но даже себе и откопировал. http://www.livejournal.com/users/yigal_s/246838.html
Понравилось очень.
no subject