об просвещение
Mar. 2nd, 2017 10:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sТут кое-где (линк) отметили, что, де, надежды просветителей XVIII века на скорую гибель религии под катком науки и просвещения не оправдались.
Ну да, не оправдались. Факт на местности, безусловно, заслуживающий осмысления, если нас интересует сколь-нибудь эффективная борьба с религиозностью населения и вообще понимание феномена религиозности.
Но тут один еще вопрос возникает: а что там у нас с самим просвещением? Так ли уж мы ныне просвещены?
Ну да, не оправдались. Факт на местности, безусловно, заслуживающий осмысления, если нас интересует сколь-нибудь эффективная борьба с религиозностью населения и вообще понимание феномена религиозности.
Но тут один еще вопрос возникает: а что там у нас с самим просвещением? Так ли уж мы ныне просвещены?
no subject
Date: 2017-03-03 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 03:44 am (UTC)Опять же, "борьба" - это достаточно агрессивный термин. Но практически это может быть организовано как "борьба за грамотность" ))) Борьба не против религиозности людей, а борьба С религиозностью людей.
Не то, чтобы я заведомо считал, что насилие в конечном счете вредно, неэффективно и заведомо не оправдано, но имеет смысл делать то, что работает, а не бороться ради борьбы.
no subject
Date: 2017-03-03 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 04:16 am (UTC)Тем более если эта истина говорит о том, что те, кто ей следует, получат вечное блаженство, а остальные будут прокляты.
Более того, мировыми религиями становятся только те системы убеждений, которые включают в себя прозелитизм, т.е. фактически обязывают придерживающихся их лезть со своей религиозностью к окружающим.
no subject
Date: 2017-03-03 04:37 am (UTC)А вот атеизм вполне можно включить в список мировых религий, для которых характерен прозелитизм.
no subject
Date: 2017-03-03 06:34 am (UTC)Я понимаю, еще буддист может сказать "ну если ты не хочешь принять мою истину, значит ты еще не созрел. Надеюсь в следующем перерождении ты поймешь". У них там почитается за благо недеяние и постулируется множество перерождений.
А в христианстве и исламе каждая душа имеет только один шанс на спасение.
no subject
Date: 2017-03-03 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 03:21 pm (UTC)Ну, уверенность, что некоторая идея правильна не обязательно эквивалентна религиозности.
В религиозности принято верить вопреки сомнениям и логике. В религиозности вера - добродетель, чего, в целом, не скажешь о полититческих убеждениях.
no subject
Date: 2017-03-03 03:25 pm (UTC)С другой стороны, очень интересно наблюдать за разнообразными умными людьми в США испытвающими лютый баттхерт по поводу победы Трампа. Там, похоже, тоже оказались затронуты некоторые ценности, эквивалентные религиозным. И, собственно причиной крайне негативного отношения к демократическому выбору американского народа оказалось ровно то, что, как выяснилось этот самый народ этих ценностей не разделяет.
no subject
Date: 2017-03-03 03:53 pm (UTC)Плюс, есть у меня немножко конспирологических подозрений, что те религиозные мысли "за демократию", что озвучивают СМИ, не вполне соответствуют реальным мотивам и расчетам сильных мира сего. Но это неоднозначная тема.
no subject
Date: 2017-03-03 04:07 pm (UTC)Демократия в обществе мне напоминает броню на военном корабле - это такая защита от определенной категории угроз. Но при этом ее вес снижает другие полезные характеристики - подвижность, остойчивость и т.д. И в зависимости от того, какие перед нами стоят задачи и какие угрозы, эта защита либо эффективна, либо неэффективна.
Ну вообще-то любые религиозные идеи они не для "сильных мира сего", а для масс, которыми эти сильные манипулируют.
no subject
Date: 2017-03-03 04:47 pm (UTC)Что делать, всегда приходится упрощать. Вроде бы, на протяжении истории страны с демократией, парламентом итд итп. показывали неплохие результаты развития. А абсолютные монархии - увы. Поэтому я говорю о рациональности идеи, что демократия - лучше.
no subject
Date: 2017-03-03 04:06 pm (UTC)Но ИМХО важно видеть полюса, а не грести всё в одну кучу.
no subject
Date: 2017-03-03 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 04:16 am (UTC)Но в принципе, я не думаю, что "золотое правило" универсально применимо. Кстати, я думаю, что вот такая вера в простые "золотые правила" как окончательные истины - это часть влияния религии.
Вот например, я люблю коллекционировать марки, а мой сосед - биться головой о стенку. Я не мешаю ему, а он не мешает мне. Золотое правило выполнено.
no subject
Date: 2017-03-03 04:41 am (UTC)В некоторых случаях биться головой об стену предпочтительнее коллекционирования марок.
Просто, если ты готов наставлять окражающих на путь истинный, будь готов, что и тебя наставят.
no subject
Date: 2017-03-03 04:44 am (UTC)Это наблюдение небезынтересно, но я бы хотел напомнить, что привел этот пример в качестве демонстрации того, почему "золотое правило" не является надежным этическим ориентиром.
* Просто, если ты готов наставлять окражающих на путь истинный, будь готов, что и тебя наставят.
Гммм... я себя не переоцениваю, это занятие не для меня. А по поводу того, кто кого наставлял - вроде уже обсудили.