об просвещение
Mar. 2nd, 2017 10:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Тут кое-где (линк) отметили, что, де, надежды просветителей XVIII века на скорую гибель религии под катком науки и просвещения не оправдались.
Ну да, не оправдались. Факт на местности, безусловно, заслуживающий осмысления, если нас интересует сколь-нибудь эффективная борьба с религиозностью населения и вообще понимание феномена религиозности.
Но тут один еще вопрос возникает: а что там у нас с самим просвещением? Так ли уж мы ныне просвещены?
Ну да, не оправдались. Факт на местности, безусловно, заслуживающий осмысления, если нас интересует сколь-нибудь эффективная борьба с религиозностью населения и вообще понимание феномена религиозности.
Но тут один еще вопрос возникает: а что там у нас с самим просвещением? Так ли уж мы ныне просвещены?
no subject
Date: 2017-03-03 03:53 pm (UTC)Плюс, есть у меня немножко конспирологических подозрений, что те религиозные мысли "за демократию", что озвучивают СМИ, не вполне соответствуют реальным мотивам и расчетам сильных мира сего. Но это неоднозначная тема.
no subject
Date: 2017-03-03 04:07 pm (UTC)Демократия в обществе мне напоминает броню на военном корабле - это такая защита от определенной категории угроз. Но при этом ее вес снижает другие полезные характеристики - подвижность, остойчивость и т.д. И в зависимости от того, какие перед нами стоят задачи и какие угрозы, эта защита либо эффективна, либо неэффективна.
Ну вообще-то любые религиозные идеи они не для "сильных мира сего", а для масс, которыми эти сильные манипулируют.
no subject
Date: 2017-03-03 04:47 pm (UTC)Что делать, всегда приходится упрощать. Вроде бы, на протяжении истории страны с демократией, парламентом итд итп. показывали неплохие результаты развития. А абсолютные монархии - увы. Поэтому я говорю о рациональности идеи, что демократия - лучше.