о пределах применимости антропного принципа

[yigal_s]

Если бы было достоверно известно, что вероятность самопроизвольного возникновения жизни во всей видимой Вселенной за всё время её существования крайне мала, скажем 10^-50, и одновременно мы признавали бы только теории абиогенеза, а не теории божественного вмешательства или иного рода вмешательства иных миров, то могли бы мы

сделать с высокой достоверностью, а то и с необходимостью

вывод, что вся Вселенная приблизительно в 10^50 раз больше, либо же существует (быть может, как пульсирующая Вселенная) в 10^50 дольше, либо что Вселенная каким-то образом реализует все свои состояния (теория параллельных вселенных по-Эверетту)?

Либо же, мы могли бы просто пожать плечами, и, сославшись на антропный принцип, сказать - "ну и что же, пусть и невероятное событие, но вот оно и произошло, а мы можем его теперь, поэтому, засвидетельствовать"?

Вот эта вторая опция - она имеет право на существование?

Comments

[golosptic.livejournal.com]

Всё ЕЩЁ интереснее, и реализация всех состояний происходит (в современных теориях) не только по Эверетту.
Пересказывать мне будет тяжёло, проще прочесть научпоп, написанный автором соответствующей теории http://www.ozon.ru/context/detail/id/5016507/

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Могут ли происходить события, вероятность которых близка к нулю? Конечно.

[dima-stat.livejournal.com]

конечно.
а чему она противоречит?
каковы шансы, например, возникновения второго вас, точно такого-же, какой вы есть сейчас? где-то вокруг нуля, с множеством нулей после запятой. тем не менее вот лично вы существуете-ведь?

[ex-b-u-d-y-.livejournal.com]

собственно только вторая и имеет

[ex-ktoms.livejournal.com]

> вывод, что вся Вселенная приблизительно в 10^50 раз больше

либо вывод, что Вселенных в 10^50 раз больше (не Эвереттовских, а пространственноподобно-раздельных)