![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sЕсли бы было достоверно известно, что вероятность самопроизвольного возникновения жизни во всей видимой Вселенной за всё время её существования крайне мала, скажем 10^-50, и одновременно мы признавали бы только теории абиогенеза, а не теории божественного вмешательства или иного рода вмешательства иных миров, то могли бы мы
сделать с высокой достоверностью, а то и с необходимостью
вывод, что вся Вселенная приблизительно в 10^50 раз больше, либо же существует (быть может, как пульсирующая Вселенная) в 10^50 дольше, либо что Вселенная каким-то образом реализует все свои состояния (теория параллельных вселенных по-Эверетту)?
Либо же, мы могли бы просто пожать плечами, и, сославшись на антропный принцип, сказать - "ну и что же, пусть и невероятное событие, но вот оно и произошло, а мы можем его теперь, поэтому, засвидетельствовать"?
Вот эта вторая опция - она имеет право на существование?
сделать с высокой достоверностью, а то и с необходимостью
вывод, что вся Вселенная приблизительно в 10^50 раз больше, либо же существует (быть может, как пульсирующая Вселенная) в 10^50 дольше, либо что Вселенная каким-то образом реализует все свои состояния (теория параллельных вселенных по-Эверетту)?
Либо же, мы могли бы просто пожать плечами, и, сославшись на антропный принцип, сказать - "ну и что же, пусть и невероятное событие, но вот оно и произошло, а мы можем его теперь, поэтому, засвидетельствовать"?
Вот эта вторая опция - она имеет право на существование?
Re: перечитав
Date: 2011-12-15 05:12 pm (UTC)Пространственно-подобно разделённые -- в смысле принципа причинности, тут вроде всё понятно.
Re: перечитав
Date: 2011-12-15 05:38 pm (UTC)[восхищается]
Re: перечитав
Date: 2011-12-15 06:38 pm (UTC)Нет, я не прошу объяснить, просто я сначала согласился, а потом понял, что мне показалось, что вы имеете в виду не просто отдельные вселенные, как показалось мне изначально, а что-то иное. Соответственно, я и сделал оговорку, что не совсем понял о чем речь.
Re: перечитав
Date: 2011-12-15 11:38 pm (UTC)Re: перечитав
Date: 2011-12-16 12:18 am (UTC)К примеру, согласно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8)
квадрат интервала равен
ds^2 = dt^2-dx^2 .
В моей системе отсчета в данный момент времени между мной и компьютером
dt=0
dx=L (где L - действительная длина порядка одного метра, выражающее расстояние между мной и моим компьютером).
Соответственно,
ds^2 < 0
Отрицательность же квадрата интервала, согласно тому же документу означает, что меня и мой компьютер в данный момент времени разделяет пространственноподобный интервал.
Re: перечитав
Date: 2011-12-16 07:03 am (UTC)Re: перечитав
Date: 2011-12-16 03:18 pm (UTC)Некоторые события на клавиатуре и на экране связаны пространственноподобными интеравалами, некоторые - времениподобными. Разумеется, причинно связанные события на клавиатуре и экране связаны времениподобным интервалом, в частности, время, разделяющее эти события больше, чем расстояние, их разделяющее (в частности, в моей системе отсчета), так что квадрат интервала получается положительным.
Re: перечитав
Date: 2011-12-16 07:25 am (UTC)Re: перечитав
Date: 2011-12-16 03:30 pm (UTC)Интервал разделяет, говоря строго, не точки в пространстве, а точки в пространстве-времени. В этом смысле, если вы считаете, что при бесконечной скорости света точки в пространстве в нулевой момент времени разделены пространственноподобным интервалом, они также будут разделены пространственноподобным интервалом и в любой другой момент времени. Любые же две точки, относящиеся к разным моментам времени будут разделены времеподобным интервалом.
В целом, однако, я не уверен в корректности подобных рассуждений, т.е. я вообще очень плохо представляю как работает предельный переход в лоренцевой метрике.
Re: перечитав
Date: 2011-12-17 07:44 am (UTC)Ну да, разумеется. В общем я уже перестал понимать, чего мы спорим ) Мне просто было привычнее думать, что события разделяет пространственноподобный интервал, если они причинно не связаны, и временеподобный, если связаны, а математика за этим тривиальная. Конечно, если ct меньше пространственной компоненты, то будет временеподобный интервал.
Re: перечитав
Date: 2011-12-16 01:16 am (UTC)