(no subject)
Nov. 14th, 2004 10:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sСтатью с talkreason.org перевели на русский. Про иудеев и гоев, вестимо.
Попавшиеся при диагнональном просмотре на глазу отрывки несколько разочаровали, но надо будет почитать, всё-таки.
Оригинал: http://www.talkreason.org/articles/gentiles.cfm
Перевод: http://nashsovr.aihs.net/p.php?y=2004&n=11&id=4
via.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oboguev
Попавшиеся при диагнональном просмотре на глазу отрывки несколько разочаровали, но надо будет почитать, всё-таки.
Оригинал: http://www.talkreason.org/articles/gentiles.cfm
Перевод: http://nashsovr.aihs.net/p.php?y=2004&n=11&id=4
via.
oboguev
А оно - надо ?
no subject
Date: 2004-11-14 04:24 am (UTC)1. Рассмотрение адекватности, обоснованности и оправданности антисемитских нападок на иудаизм
2. Иудаизм в отношении гоев as is.
Вторая тема, в общем, это более объективный возврат к первой и анализ полемики апологетов иудаизма (обычно опять же, в рамках споров по первой теме). И не более, поскольку, вообще говоря, я к религиозному мышлению и культуре никаких особых требований не предъявляю - ни моральных, ни этических, ни логических. :-)))
Итак, говоря о перечисленных темах, Вы знаете источники получше мной приведенного?
Или же сомнения ваши в иной плоскости лежат?
Адекватность нападок ? ...
Date: 2004-11-14 06:11 am (UTC)Но я не очень верю в надерганные цитаты из всяческих сакральных и околосакральных текстов. Хотя бы потому, что тот смысл, который вкладывался в слова тогда, не имеет никакого отношения к смыслам, вкладываемым в те же слова сегодня.
Поэтому, когда НС печатает ЭТО (да еще и с предисловием Изи Шамира), у меня возникает сильное гадливое ощущение. Что текст это был создан не с проста. И уж точно не переведен достаточно адекватно. Увы, разбираться во всем этом времени нет. Да и не хочется.
Но Ваше мнение я принимаю. И это может быть интересным. Нужно только адекватно соотнести, о чем это нам повествует : об иудаизме, как таковом, о "выдирателях" и толкователях или о публикаторах. :-)
Re: Адекватность нападок ? ...
Date: 2004-11-14 08:02 am (UTC)Но, конечно, интересна мне в первую очередь статья, в отрыве от издателя и переводчика, цели которых мне в общем-то по барабану. Что до адекватности перевода, у меня как-то нет особых опасений, что переводчики что-то существенно могли исказить. Зато вполне есть опасения, что сам исходный автор (группа религиозных евреев) мог исказить изложение темы - в сторону неоправданных претензий к иудаизму - ибо с примерами подобного уже знаком. Что опять же, не отменяет того, что сама по себе тема очень неважно попахивает. :-)
> Хотя бы потому, что тот смысл, который вкладывался в слова тогда, не имеет никакого отношения к смыслам, вкладываемым в те же слова сегодня.
По-моему, это слишком сильное утверждение. Тем более, что существуют и относительно современные источники, пахнущие тем же самым.
Да там же все объяснено:
Date: 2004-11-14 09:03 am (UTC)Да они же там все сами пояснили: "TalkReason provides a forum for the publication of papers with well-thought out arguments against creationism, intelligent design, and religious apologetics".
Люди обещали статьи, атакующие религию. Прошу отметить - экспертизу в области самой религии - они отнюдь не обещали. Наоборот, они отметили, что точка зрения противоположной стороны их не волнует, и статьи, которые аргументируют что-то, кроме их мировоззрения - приниматься не будут.
Предельно честно.
no subject
Date: 2004-11-14 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 09:54 am (UTC)