внезапно

[yigal_s]

Нет Копенгагену! Нет боровской демагогии и профанации! Каждый физик должен быть горд тем, что не понимает квантовой механики! Ибо это означает, что он понимает хотя-бы это! Да здравствует сопротивление копенгагенскому тоталитаризму!!!

Короче, хватит затыкаться и считать.

Comments

[levyi-botinok.livejournal.com]

Э-э... Наверное мне лучше сдаться. Я не помню практических задачек, чтобы было принципиально вот это колебание в 3N-мерном пространстве. (де и сама временная часть, как правило не нужна. или Вы про комплексную фазу?). Разложить на в фазе-в противофазе, по симметрии - это все особенности состояния. Сам факт наличия "мнимой составляющей" возникающего всвязи с этим разнообразия... ну считайте, что это компенсация недостачи 3N координат и соответствующего разнообразия скоростей. Набор фотонов в оптической ловушке тоже полем нельзя считать?

[yigal_s]

похож, разговор зашел в тупик. Я об одном, вы о другом )))

Вы говорили, что готовы рассматривать волновую функцию просто как поле. Я сказал, что она - поле только для одной частицы, для нескольких она уже поле в 3N мерном пространстве, что не физично. Больше я ничего сказать не хотел.

* Набор фотонов в оптической ловушке тоже полем нельзя считать?

Не знаю что такое оптическая ловушка. Фотоны - это квантованное поле, насколько я понимаю. Можно ли их рассматривать как обычное поле или нет - зависит от обстоятельств. Как я понимаю, не все фотонные состояния описываются классическим полем. В квантовой оптике я не секу совершенно.

[yigal_s]

а что до "не помню практических задачек", ну дык, представьте себе, что все эти N частиц находятся в entangled состоянии, и у вас сразу выплывет нередуцируемость этого 3N мерного пространства где полощется волнова функция.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Я явно выбываю из дискуссии. Это же частицы завязаны, а не пространство мультиплицируется. Количество переменных в функции принято называть пространством. Но это пространство функции, а не квантовых объектов. Если функция не редуцируется (не раскладывается на произведение независимых или что там), это же не значит, что у меня "пространство не редуцируется". У меня и в классике будут те же проблемы. Трехатомную молекулу считать объектом в 18-мерном пространтсве?
Давайте поспим маленько. У меня дело к часу ночи.

[yigal_s]

Тайм аут на месяц не помешает )))