А и Б сидели на трубе

Если цивилизация А имеет некоторый Уголовный Кодекс, то можно полагать, что степени наказания за каждое преступление в нём примерно подобраны так, чтобы достаточно сильно удерживать усредненного члена цивилизации от преступной деятельности.

(подчеркиваю - речь именно о наказании, а не просто о компенсации ущерба, без системы наказания каждый авантюрист может попытаться украсть деньги, зная, что максимум в случае поимки - придется их вернуть)

Представляется, что система этих наказаний именно настроена на представителя цивилизации А - на его уровень любви к комфорту и свободе, на его вообще дефолтный уровень добродушия и порядочности, на его дефолтный уровень склонности к риску, на его уровень склонности к насилию, наконец, на его нежелание быть помещенным в тот тип тюрьмы, который существует в цивилизации "А" итд итп.

А теперь - фокус. Добавляем в цивилизацию А представителей иной, "варварской" цивилизации Б. И получаем, что те же самые законы, та же самая система наказаний на них уже действует немножечко по-другому. Те законы, которые ранее, положим, обеспечивали уровень преступности 5% по цивилизации A, среди представителей цивилизации Б даёт уже, скажем, 15%.

А какой тут выход? То ли ужесточение закона, дабы компенсировать как-бы "криминализацию" общества в целом, то ли аж отдельная система наказаний для иммигрантов? Второй вариант, очевидно, черезчур сложен для реализации и несколько не в духе времени.

Я подчеркну еще раз, что тут не рассматривается ни то, что цивилизация Б действительно могла быть изначально более криминальной, ни то, что среди приезжих преступность может быть выше по факту неустроенности, ни куча других возможных факторов. Только лишь одно - система наказаний добропорядочной цивилизации А не соответствует склонностям добропорядочной у себя на родине цивилизации Б. Вот так.