А и Б сидели на трубе
Jun. 30th, 2009 10:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sЕсли цивилизация А имеет некоторый Уголовный Кодекс, то можно полагать, что степени наказания за каждое преступление в нём примерно подобраны так, чтобы достаточно сильно удерживать усредненного члена цивилизации от преступной деятельности.
(подчеркиваю - речь именно о наказании, а не просто о компенсации ущерба, без системы наказания каждый авантюрист может попытаться украсть деньги, зная, что максимум в случае поимки - придется их вернуть)
Представляется, что система этих наказаний именно настроена на представителя цивилизации А - на его уровень любви к комфорту и свободе, на его вообще дефолтный уровень добродушия и порядочности, на его дефолтный уровень склонности к риску, на его уровень склонности к насилию, наконец, на его нежелание быть помещенным в тот тип тюрьмы, который существует в цивилизации "А" итд итп.
А теперь - фокус. Добавляем в цивилизацию А представителей иной, "варварской" цивилизации Б. И получаем, что те же самые законы, та же самая система наказаний на них уже действует немножечко по-другому. Те законы, которые ранее, положим, обеспечивали уровень преступности 5% по цивилизации A, среди представителей цивилизации Б даёт уже, скажем, 15%.
А какой тут выход? То ли ужесточение закона, дабы компенсировать как-бы "криминализацию" общества в целом, то ли аж отдельная система наказаний для иммигрантов? Второй вариант, очевидно, черезчур сложен для реализации и несколько не в духе времени.
Я подчеркну еще раз, что тут не рассматривается ни то, что цивилизация Б действительно могла быть изначально более криминальной, ни то, что среди приезжих преступность может быть выше по факту неустроенности, ни куча других возможных факторов. Только лишь одно - система наказаний добропорядочной цивилизации А не соответствует склонностям добропорядочной у себя на родине цивилизации Б. Вот так.
(подчеркиваю - речь именно о наказании, а не просто о компенсации ущерба, без системы наказания каждый авантюрист может попытаться украсть деньги, зная, что максимум в случае поимки - придется их вернуть)
Представляется, что система этих наказаний именно настроена на представителя цивилизации А - на его уровень любви к комфорту и свободе, на его вообще дефолтный уровень добродушия и порядочности, на его дефолтный уровень склонности к риску, на его уровень склонности к насилию, наконец, на его нежелание быть помещенным в тот тип тюрьмы, который существует в цивилизации "А" итд итп.
А теперь - фокус. Добавляем в цивилизацию А представителей иной, "варварской" цивилизации Б. И получаем, что те же самые законы, та же самая система наказаний на них уже действует немножечко по-другому. Те законы, которые ранее, положим, обеспечивали уровень преступности 5% по цивилизации A, среди представителей цивилизации Б даёт уже, скажем, 15%.
А какой тут выход? То ли ужесточение закона, дабы компенсировать как-бы "криминализацию" общества в целом, то ли аж отдельная система наказаний для иммигрантов? Второй вариант, очевидно, черезчур сложен для реализации и несколько не в духе времени.
Я подчеркну еще раз, что тут не рассматривается ни то, что цивилизация Б действительно могла быть изначально более криминальной, ни то, что среди приезжих преступность может быть выше по факту неустроенности, ни куча других возможных факторов. Только лишь одно - система наказаний добропорядочной цивилизации А не соответствует склонностям добропорядочной у себя на родине цивилизации Б. Вот так.
no subject
Date: 2009-06-30 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-30 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 07:39 am (UTC)Второй вопрос - является ли ужесточение наказания удерживающим фактором? Если вместо пожизненного заключения станут казнить убийц, будет ли меньше убийц в Израиле/Европе? Ответ на этот вопрос совсем не однозначный. Короче, всё сложно.
no subject
Date: 2009-07-01 07:56 am (UTC)Кроме того, порой серьезность наказания может провоцировать более серьезные преступления - скажем, убийство ради устранения свидетелей/пострадавших от менее серьезного преступления. [в чем-то тут тоже эффект насыщения проявляется - поскольку от дополнительного убийства ожидаемое наказание как бы уже не разительно ухудшается по сравнениею с наказанием за преступление без убийства].
Но в целом, думаю, некоторые жевачкой кидаться будут. Как это происходит в тех странах, где за бросание мусором не наказывают. :-)
no subject
Date: 2009-06-30 09:32 pm (UTC)А потом из-за непонимания начинается. Либо обвинения в двойных стандартах, либо, наоборот, "нахрена этих арабов в Париж напустили,".
no subject
Date: 2009-06-30 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-30 10:20 pm (UTC)Первый источник преступности - местаня беднота. Второй - неквалифицированные иммигранты, особенно нелегалы. Т.е. та же беднота, но имопортная.
no subject
Date: 2009-06-30 10:53 pm (UTC)http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml
no subject
Date: 2009-07-01 09:45 am (UTC)Добавляем в цивилизацию А представителей иной, "варварской" цивилизации Б.
>>
Если добавлять понемногу, то такой проблемы не возникнет. Как и многое другое это "вопрос меры".