(no subject)

[yigal_s]

Я полагаю, что научный атеизм должен дать ответ всего лишь на один вопрос -- почему существуют религиозные люди во всем их разнообразии?

Пока он этого не делает или пока дает ответы достаточно поверхностные -- он остается философией и фричеством в лучшем случае, а в худшем - пустословием.

Comments

[yigal_s]

разумеется, возможны различные трактовки того, что входит в актуальную сферу атеистической мысли.

Но... "точка зрения" это как-то нарочито заниженно. Типа, чтоб с верующими попусту не спорить. "У меня лично просто такая точка зрения", ага.

[darkhon.livejournal.com]

Почему "чтобы не спорить"? Просто атезим -- это лишь этот тезис, полноценым мировоззрением он не является. Могут быть атеисты-гуманисты, а могут -- сатанисты :-)
Есть атеисты, верующие в "бога нет" (и что наука типа доказала его отсутствие), есть интеллектуально развитые атеисты-скептики, которые в гипотез боге не нуждаются.

А суть -- в том, что кто выдвигает тезис, тот его и доказывает. Я вот в бога не верю, и если нкто утверждает его наличие, то должен доказать.