(no subject)
Oct. 29th, 2013 09:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sЯ полагаю, что научный атеизм должен дать ответ всего лишь на один вопрос -- почему существуют религиозные люди во всем их разнообразии?
Пока он этого не делает или пока дает ответы достаточно поверхностные -- он остается философией и фричеством в лучшем случае, а в худшем - пустословием.
Пока он этого не делает или пока дает ответы достаточно поверхностные -- он остается философией и фричеством в лучшем случае, а в худшем - пустословием.
no subject
Date: 2013-10-30 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 01:57 am (UTC)"Есть такая наука - телегония"...
Одну из возможных действительно научных целей атеизма я выше озвучил. В принципе, конечно, не мешало бы и ряд других философских его элементов попытаться вытянуть до научных из болотца философии - впрочем, это касается и неатеистических элементов философии тоже.
no subject
Date: 2013-10-30 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:40 am (UTC)Срок-то маленький. ДНК вон только 50 лет назад открыли. Это же даже меньше чем фемтосекунда для эволюции. Кембрийский взрыв был 20 миллионов лет, динозавры пока вымерли сотни миллионов лет небо коптили, паралельно с млекопитающими. Так что ещё 3-5 поколений - и останутся верующие только в заповедниках.
no subject
Date: 2013-10-30 03:15 am (UTC)Маленький, но чел. общество эволюционирует быстро. В общем, когда вымрут, тогда и поговорим.
no subject
Date: 2013-10-30 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:08 am (UTC)А, скажем, научная методология - это идеология, например? По твоему мнению?
* А что делать с наукой, если поставленных целей достичь не удастся?
Это слишком широкий вопрос. Есть разные возможности и разные последствия и польза -- можно вспомнить астрологию, алхимию. Можно даже и физику, т.к. и там далеко не все цели заведомо достижимы.
no subject
Date: 2013-10-30 02:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 02:20 am (UTC)Марксисты-ленинцы тут знатно обломались (конечно, если их разговоры о научности не были пустым пропагандистским трепом). И, кстати, я лично в упор не понимаю, в чем вообще эта "диалектико-материалистическая методология" заключается.
Опыт вроде бы, показывает пока-что, что ученые куда лучше умеют думать в научных областях, чем философы и политики, пытающиеся руководить наукой. С опытными данными надлежит считаться. )))