yigal_s: (general)
yigal_s ([personal profile] yigal_s) wrote2013-10-29 09:25 pm

(no subject)

Я полагаю, что научный атеизм должен дать ответ всего лишь на один вопрос -- почему существуют религиозные люди во всем их разнообразии?

Пока он этого не делает или пока дает ответы достаточно поверхностные -- он остается философией и фричеством в лучшем случае, а в худшем - пустословием.

[identity profile] spamsink.livejournal.com 2013-10-30 01:31 am (UTC)(link)
А на вопрос, почему существуют психические заболевания и пограничные состояния, он тоже должен дать ответ?

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2013-10-30 01:36 am (UTC)(link)
Вымрут. Дай срок. В Европе уже почти везде повымерли.

А вообще у религиозных потомства в среднем больше ибо пру у рву.

Доккинза зачти про вирусы мозга бай зе вей
http://elementy.ru/lib/164594/164595

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2013-10-30 01:49 am (UTC)(link)
Что такое "научный атеизм"? Это философская концепция? Если так, то трудно ожидать от него более чем поверхностных ответов.

[identity profile] darkhon.livejournal.com 2013-10-30 04:23 am (UTC)(link)
Атеизм -- это лишь точка зрения по узкому вопросу: "моё мировозрение в каком-либо боге не нуждается". ВСЁ.
Тема же религии -- это к психологам и психиатрам. Публикации есть, кстати.

[identity profile] a-katkov.livejournal.com 2013-10-30 04:40 am (UTC)(link)
этот ответ всем очевиден:) его и искать не надо:)

[identity profile] vladiv.livejournal.com 2013-10-30 06:38 am (UTC)(link)
А почему они верят в чёрную кошку?

Ничего такого он не должен. Если не сильно ошибаюсь, основоположник научного атеизма - аббат Мелье, занимался критикой религиозного мировоззрения и социальных порядков. И религию рассматривал, как один из инструментов власти.
Так что, на мой взгляд, задачи научного атеизма намного уже - доказательно разрушать различную псевдонаучную религиозную аргументацию и объяснять, как религиозные представления используются властью или в борьбе за власть.

[identity profile] tikhonov1963.livejournal.com 2013-10-30 08:12 am (UTC)(link)
Научный атеизм как был наукой, так наукой и остался.

А вот верующие "учёные" - не учёные вовсе.

[identity profile] gadyuka.livejournal.com 2013-10-30 12:16 pm (UTC)(link)
Вроде бы давно на это уже есть ответ: все это от младенческой психотравмы и ыыы.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/ 2013-10-30 02:39 pm (UTC)(link)
на месте атеиста с толикой эстетического (этического?) чутья, я бы, прочитав комментарии, с большой долей вероятности уверовал. от противного.
впрочем и строго симметрично - при чтении большинства апологий религии в подобных обсуждениях у меня возникает неодолиме желание дистанцироваться сколь возможно далеко. хоть в атеисты.

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2013-10-31 01:54 am (UTC)(link)
Религиозное сознание свойственно большинству людей. Это свойство человеческого мозга. По-моему, это доказывается всем ходом мировой истории. У большинства атеистов оно вполне присутствует.