Немножко о применении термина "расизм"

[yigal_s]

Нет, я не буду пытаться давать здесь определение термина. Разве что напомню, что это не просто определение какого-то существующего явления, но implicitly определение оценочного характера, что не есть хорошо.

Я немножко о другом. Вот мы видим окрик на форуме "это - расизм!" "но ведь это - расизм!". И как бы всё, диагноз поставлен, можно спорить, доказывать, что это не расизм, но если уж ты попал под некоторое определение "расизма", то ты "попал", ты уже заведомо неправ, ты морально ушел на уровень Гитлера и Чикотилло.

Меж тем, помимо очевидно напрашиваюшихся возражений на подобного рода навешивания ярлыка, есть еще один момент. Расизм бывает разный. Бывает экстремистского уровня. Бывает умеренный - как по практическому выражению так и по идейному содержанию. Когда мы видим умеренного расиста, не стоит считать его собратом Гитлера. От него до Гитлера куда как большая дистанция, чем от него же до его соседа - умеренного интернационалиста, которого никто почти не заподозрит в неадекватности убеждений.

Конечно, это касается применения любых "эмоционально нагруженных" терминов. К примеру, "коммунист". :-)

Comments

[shimon5.livejournal.com]

Задаю вопрос.Может ли настоящий учёный исследовать зависимость активности фермента ацетилдегидрогеназы от расовой принадлежности? Или это попахивает расизмом, ибо неизбежно приводит к выводу,что жёлтым лучше не наливать.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

насколько я понимаю - не имеет, поскольку в рамках "настоящей науки" не существует критерия расового деления. По части меланина одородна только черная "раса", все прочие представляют собой носителей генетического мусора на месте этого поломанного разными способами и в разных комбинациях гена, поскольку соответствующие мутации фатальны в солнечном климате - и незначимы в умеренном; попытка же классификации этих поломок с понятием "раса" соотносится неудовлетворительно и представляет исключительно узкоспециальный интерес.