(no subject)

[yigal_s]

Существует факт, который я могу игнорировать, могу пытаться принять, но никак пока не могу правильно встроить в свои взгляды и восприятие.

Я никак не могу понять, как есть люди, сегодня говорящие о Жыдах - детях дьявола, Апокалипсисе, приходе Машиаха, Умершем за Грехи Наши, Богоизбранности и проч. проч, а на следующий день пишущие научные статьи о гравитации или просто серьезную компьютерную программу.

То есть, да, я догадываюсь, приблизительно

- что помимо психической ненормальности может быть еще много всяких других "ненормальностей", которым я и названия не знаю, да и никто не знает и не различает
- что человек - существо в целом алогичное и вряд ли вполне нормальное и религиозность тут - может быть всего лишь одно из проявлений обычной человеческой природы, а вовсе не экстремальное отклонение, как мне представляется
- что неадекватность в одной области никак не свидетельствует о неадекватности вообще,
- что, наконец, нет никакой строгой логической взаимосвязи между атеизмом и наукой, или строгого логического противоречия между научными истинами и верой в черт бог знает что

Такие или приблизительно такие идеи возникают у меня, когда я пытаюсь примирить то, что я вижу и то, что я должен был бы видеть согласно моим взглядам. Но примирения так и не достигнуто.

Мне всё кажется, что будь я религиозен, я бы непременно немедленно сошел с ума. И я по прежднему ожидаю от верующих сплошного неадеквата.

Comments

[yigal_s]

А я пока и не утвреждаю ошибочности.

Я лишь утверждаю, что "собственно архетип" может не впрямую отражать существование каких-то объектов, а довольно сложным образом отражать нечто совершенно иное. Скажем, необходимость хоть как-то бороться со страхом смерти для эффективной жизнедеятельности.

Ведь для Вас наличие архетипа (если вообще он есть, и если понятие архетипа действительно научно) является обоснованием того, что "Человек творит себе Бога - именно в силу того, что в нем изначально заложена вера, априорное знание об оном". При этом на такое творчество Вы смотрите некритически - мол, раз заложено, значит и надо творить. Творить себе. Бога. Чуть ли не как на доказательство бытия божиего вы смотрите на архетип веры в бога, заложенный в человеке, не так ли?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Именно так, да; на сегодняшний момент для себя я полагаю это исчерпывающим доказательством. Атеизм меня не устраивает в частности в силу того, что для объяснения существования вышеупомянутого архетипа Вам приходится привлекать слишком (на мой вкус) косвенное и многостадийное объяснение, определенно не удовлетворяющее принципу Оккама.

[yigal_s]

да я вообще ничего не вводил, сослался на известные уже феномены.