(no subject)

[yigal_s]

Вот тут написали, что атеизм - это скотство.

Не знаю, почему это христианам обидно, что иудеи их считают (якобы!) за животных и уж что совершенно точно, по крайней мере, берутся рассуждать о глубоких и коренных отличиях еврейской души от нееврейской.

Мне же, как атеисту, видеть построения, подобные вышеперчисленным нисколько не обидно. С чего бы это ожидать истины от человека верующего? Скажет разумное - послушаем. Нет? Так и нет. Ну сказано в Шулхан Арухе, что атеистов (апикоросов) надлежит убивать. Ну дык. Чего еще ожидать-то, от ЭТИХ?!

Делов-то.

Comments

Re: Да здесь дело в форме.

[yigal_s]

Да я как бы не против невежливых форм.
Сказал что думал, а не что политкоректнее.

Сказал бы покультурнее - может, и не заметили бы. Но это - заметили или нет - вторично и непринципиально. Для меня по крайеней мере.

Ну, вообще-то,

[remo.livejournal.com]

неравнодушие к чужому мнению - это нормально, другое дело, что далеко не все способны встать над своими эмоциями и проанализировать это чужое мнение рационально. По молодости, скажем. Поэтому использование невежливых (выражающих негативное отношение) выражений вместо вежливых (разумных, выражающих доброжелательное или хотя бы никакое отношение) есть манипуляция. Судите сами, какой-нибудь недоросль, которому со всех сторон твердят, что неверующие - скоты, возьмет и запишется верующим, только чтоб люди, чье мнение для него не безралично, его за скота не держали.

Это я к тому, что есть и третий вариант, сопереживательный: когда человека подобные высказывания не трогают, но трогает то, что они могут задеть других людей, не столь исушеных. Причем совершенно неизвестных ему. Собственно это и есть специфически человеческая мотивация.