(no subject)
Feb. 13th, 2026 09:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_shttps://www.youtube.com/watch?v=2olKOaG_7JA
С интересом прослушал интервью с Аланом Аспектом, физиком-экспериментатором, проверившим нарушение неравенств Белла. Ещё бы больше понравилось, если бы он этот час говорил один, но Брайан Грин - это далеко не самый плохой интверьюер по нынешним особо временам. Вообще, надо б у него ещё интервью всяких посмотреть. https://www.youtube.com/@WorldScienceFestival
Обратил внимание, что плохо представляю себе, каким образом в квантмехе появилось и закрепилось понятие спутанных частиц и вообще представление о возможных состояниях композитных систем, о том, что возможны, теоретически, произвольные несепарабельные состояния. В интервью есть несколько интересных отсылок по теме, включая отсылку к Ву Цзяньсюн, которая исследовала распад позитрнония на два фотона. До кучи, побеседовал ещё с чатомжпт по теме.
Алан Аспект говорит, что он - реалист в физике, как Эйнштейн и в отличие от Бора, которого, кажется, он назвал "контекстуалистом". Что это такое - мне в точности непонятно. Как бы, я время от времени пытался разобраться в спектре направлений в этой области - но не преуспел.
Предполагается ли, что реалист верит, что результат измерения, скажем, координаты, определён до измерения, как это обеспечено в интерпретации Бома? Можно ли считать реалистом чесловека, который не считает так, но зато верит в реальность волновой функции (эвереттовцы)? Или, если я считаю, что результат измерения заранее не определён (координата до измерения не существует), то я уже могу считаться не реалистом?
С интересом прослушал интервью с Аланом Аспектом, физиком-экспериментатором, проверившим нарушение неравенств Белла. Ещё бы больше понравилось, если бы он этот час говорил один, но Брайан Грин - это далеко не самый плохой интверьюер по нынешним особо временам. Вообще, надо б у него ещё интервью всяких посмотреть. https://www.youtube.com/@WorldScienceFestival
Обратил внимание, что плохо представляю себе, каким образом в квантмехе появилось и закрепилось понятие спутанных частиц и вообще представление о возможных состояниях композитных систем, о том, что возможны, теоретически, произвольные несепарабельные состояния. В интервью есть несколько интересных отсылок по теме, включая отсылку к Ву Цзяньсюн, которая исследовала распад позитрнония на два фотона. До кучи, побеседовал ещё с чатомжпт по теме.
Алан Аспект говорит, что он - реалист в физике, как Эйнштейн и в отличие от Бора, которого, кажется, он назвал "контекстуалистом". Что это такое - мне в точности непонятно. Как бы, я время от времени пытался разобраться в спектре направлений в этой области - но не преуспел.
Предполагается ли, что реалист верит, что результат измерения, скажем, координаты, определён до измерения, как это обеспечено в интерпретации Бома? Можно ли считать реалистом чесловека, который не считает так, но зато верит в реальность волновой функции (эвереттовцы)? Или, если я считаю, что результат измерения заранее не определён (координата до измерения не существует), то я уже могу считаться не реалистом?
