в который раз о лисице и винограде
Jan. 9th, 2026 10:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sНе уверен, что аргумент 100% правильный. Но аналогия - она и есть аналогия.
Ну вот физики придумали волновую функцию с помощью которой можно всё посчитать - и большей части из них или по барабану, чему она соответствует в реальности, или же они уверенно считают, что ничему она в реальности не соответствует, при этом им по барабану как это существует такая странная теория, которая позволяет столько полезного посчитать с помощью какой-то непонятной магии.
А теперь проведём аналогию. Представьте себе, что астрономы и космологи скажут, что тёмная материя - это просто такая часть физической модели, помогающая расчетам, при этом в реальности ей ничего не соответствует и соответствовать не обязано. Скажем ли мы им, что они с дуба рухнули, или пожмём плечами и согласимся, что ученым виднее, чтовсего мы знать не можем реальность нам недоступна и что всё, что нужно от хорошей астрономической теории - это чтоб она позволяла проводить правильные вычисления?
Ну вот физики придумали волновую функцию с помощью которой можно всё посчитать - и большей части из них или по барабану, чему она соответствует в реальности, или же они уверенно считают, что ничему она в реальности не соответствует, при этом им по барабану как это существует такая странная теория, которая позволяет столько полезного посчитать с помощью какой-то непонятной магии.
А теперь проведём аналогию. Представьте себе, что астрономы и космологи скажут, что тёмная материя - это просто такая часть физической модели, помогающая расчетам, при этом в реальности ей ничего не соответствует и соответствовать не обязано. Скажем ли мы им, что они с дуба рухнули, или пожмём плечами и согласимся, что ученым виднее, что
no subject
Date: 2026-01-09 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-09 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-09 05:04 pm (UTC)Это пример заведомо ложной теории, позволяющей посчитать правильные результаты.
no subject
Date: 2026-01-09 06:09 pm (UTC)Не могу судить о "заведомой ложности", я не компетенен в деталях этого подхода.
no subject
Date: 2026-01-09 05:38 pm (UTC)Кстати, неопределенность (Гейзенберг) создаёт возможность для куда более интересного мира. Неужели детерминизм был бы лучше?
Доступность реальности, как выясняется, не ограничивается физическим подходом. Физика - это про технологии, про возможность делать айфоны и ракеты. Она ничего не откроет нового про отношения человека с реальностью.
Я сейчас сам себе напоминаю пьяного Сарториса из "Соляриса" Тарковского: "Человеку не нужен космос. Человеку нужен Человек!".
no subject
Date: 2026-01-09 05:59 pm (UTC)