кажется, я жив
Jan. 16th, 2022 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sПрошел третью вакцинацию Модерной (забустился). Поболел один день, нормально. Пфайзер в Канаде то ли в дефиците, то ли сейчас медики озабочены побочками Модерны (миокардит), но Пфайзер у нас теперь дают только молодым, ну а мне без вариантов теперь Модерна полагается.
Кстати, "манифест ваксера" от Олега Дивова
https://fitzroymag.com/blog/sedennye-zazhivo-ili-zombiapokalipsis-v-rossii/
Мне вообще удивительно, когда какой-то человек не очевидно левой прогрессивной ориентации, вдруг начинает "топить" за прививки. Дело не только в "американском сдвиге", когда "правый" - значит антиваксер, дело действительно, в том, что, как говорит Дивов, антиваксерство стало уже в чем-то нормой, а вот сторонники вакцинации - замолчали, говорить об обязательности, необходимости или желательности прививок уже как-то и неприлично.
Нет, тут, конечно же, есть уйма существенных моментов - и то, что прививки не сработали так, так же надежно, как прививки от оспы (а что, кто-то обещал?), что есть побочные явления (которые, как говорят противники, врачи-убийцы и биг-фарма и старательно замалчивают), и что плохо понятно с правовой точки зрения как сочетать свободу личности и необходимость привить максимальное число людей. Но есть и множество других моментов - в частности, вот эта самая "зомбификация", о которой говорит Дивов. Мы внезапно обнаружили, что среди нас огромное количество фриков, что ими вовсе не исчерпывается фейсбук, комменты под антинаучными, равно как и научно-популярными, фильмами в ютюбе, что это уже - существенная составная часть реальности.
У меня тётя в России с ковидом в больницу попала. Узнала, что я прививаюсь и сына привил - была немного шокирована. Типа - да как же так, как можно, особенно ребёнка. Ну и вот. Тётя мне в детстве немного рассказывала мне про Иисуса Христа (уж не знаю, хорошо ли или нет, что родители на эту тему помалкивали), верила в визиты инопланетян (верили многие). А вот к прививкам относится скептически. Объясняет, что организм должен естественным образом с инфекцией бороться. Вот такая, ёкарный бабай, диалектика.
Кстати, "манифест ваксера" от Олега Дивова
https://fitzroymag.com/blog/sedennye-zazhivo-ili-zombiapokalipsis-v-rossii/
Мне вообще удивительно, когда какой-то человек не очевидно левой прогрессивной ориентации, вдруг начинает "топить" за прививки. Дело не только в "американском сдвиге", когда "правый" - значит антиваксер, дело действительно, в том, что, как говорит Дивов, антиваксерство стало уже в чем-то нормой, а вот сторонники вакцинации - замолчали, говорить об обязательности, необходимости или желательности прививок уже как-то и неприлично.
Нет, тут, конечно же, есть уйма существенных моментов - и то, что прививки не сработали так, так же надежно, как прививки от оспы (а что, кто-то обещал?), что есть побочные явления (которые, как говорят противники, врачи-убийцы и биг-фарма и старательно замалчивают), и что плохо понятно с правовой точки зрения как сочетать свободу личности и необходимость привить максимальное число людей. Но есть и множество других моментов - в частности, вот эта самая "зомбификация", о которой говорит Дивов. Мы внезапно обнаружили, что среди нас огромное количество фриков, что ими вовсе не исчерпывается фейсбук, комменты под антинаучными, равно как и научно-популярными, фильмами в ютюбе, что это уже - существенная составная часть реальности.
У меня тётя в России с ковидом в больницу попала. Узнала, что я прививаюсь и сына привил - была немного шокирована. Типа - да как же так, как можно, особенно ребёнка. Ну и вот. Тётя мне в детстве немного рассказывала мне про Иисуса Христа (уж не знаю, хорошо ли или нет, что родители на эту тему помалкивали), верила в визиты инопланетян (верили многие). А вот к прививкам относится скептически. Объясняет, что организм должен естественным образом с инфекцией бороться. Вот такая, ёкарный бабай, диалектика.
no subject
Date: 2022-01-17 03:24 am (UTC)Вы очень сильно льстите "типичному антиваксеру". Уверен, вы и сами это понимаете.
Т.е. вы действительно не согласны с тем, что типичный антиваксер (вернее, что важно, типичный, попадающийся в интернет дискуссиях по теме) — человек зачастую полубезумный, верящий в любую чушь и дичь и/или эту же самую чушь и дичь с готовностью распространяющий?
no subject
Date: 2022-01-17 04:55 am (UTC)Мой опыт общения в интернете. В "антвиксеры" записывают очень квалифицированных специалистов, возражающих против некоторых типов прививок (или не прививок).
Человек, заявивший: "вакцина_1 хорошая, вакцина_2 плохая", с точки зрения интернетных дискуссий — "человек зачастую полубезумный, верящий в любую чушь и дичь". Потому как имеет наглость сомневаться в вакцине.
Человек, заявивший: "то, что называют вакциной_2", на самом деле не вакцина. Потому как есть норматив ВОЗ. Вакцина — штуковина с протективностью > 50% хоть по какому-то исходу. Ну, хотя бы по защите от попадания в реанимацию" — тупой антиваксер. Как же, в вакцине известной фирмы сомневается! Сотрудники фирмы — специалисты, они лучше всяких "выскочек" должны знать, что вакцина, а что нет!!!
no subject
Date: 2022-01-17 05:25 am (UTC)Очевидно, что явные психи, сторонники теорий заговора и просто невежественные люди создают непропорционально много шума и привлекают слишком много внимания (моего, в частности), что смещает оценку "среднего антиваксера" в худшую сторону.
С другой стороны, мне представляется, что и эти ваши "очень квалифицированных специалистов, возражающих против некоторых типов прививок" среднюю массу антиваксеров отнюдь не образуют.
no subject
Date: 2022-01-17 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-17 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 06:25 am (UTC)То есть вы себя предлагаете как правильный пример отрицателя ковидных вакцин? Показательно.