Так получилось, что у меня во френд-ленте второй пост со ссылкой на Дивова.
Первая заметка в духе — ну какие же тупые и дикие антиваксеры. 21 век на дворе, а эти идиоты элементарных вещей не понимают. Да еще свое мнение другим навязывают.
Потом вторая Ваша заметка. Приблизительно на ту же тему. Да еще и с комментарием: "Спасибо, очень интересная статья. С прекрасным наблюдением о «логических дырах». Когда я ещё пыталась вести диалоги с анттиваксерами, антимасочниками и т.д я не понимала, как они не видят элементарных логических нестыковок. Теперь уже не спорю. В частности потому, что как вы правильно заметили, они агрессивны и хамоваты. Наше торонтовское сообщество тому яркий пример. Словарь, который используется ваксерами и антиваксерами (не люблю эти обозначения, для простоты и скорости их использую только) так же отличается, как речь академика и уркагана. Это очень грустно."
Вот, захотелось на своем примере показать, как выглядит типичный "антиваксер".
no subject
Date: 2022-01-17 01:10 am (UTC)Первая заметка в духе — ну какие же тупые и дикие антиваксеры. 21 век на дворе, а эти идиоты элементарных вещей не понимают. Да еще свое мнение другим навязывают.
Потом вторая Ваша заметка. Приблизительно на ту же тему.
Да еще и с комментарием:
"Спасибо, очень интересная статья. С прекрасным наблюдением о «логических дырах». Когда я ещё пыталась вести диалоги с анттиваксерами, антимасочниками и т.д я не понимала, как они не видят элементарных логических нестыковок. Теперь уже не спорю. В частности потому, что как вы правильно заметили, они агрессивны и хамоваты. Наше торонтовское сообщество тому яркий пример. Словарь, который используется ваксерами и антиваксерами (не люблю эти обозначения, для простоты и скорости их использую только) так же отличается, как речь академика и уркагана. Это очень грустно."
Вот, захотелось на своем примере показать, как выглядит типичный "антиваксер".