yigal_s: (Default)
[personal profile] yigal_s
https://physicstoday.scitation.org/doi/10.1063/PT.3.4488

Leslie Ballentine обиделся, что его не упомянули в обзоре по Quantum Foundations.

Попутно гонит на многомировую интерпретацию, демонстрируя при этом, что толком её не понимает, во всяком случае не понимает современные её формулировки (вот уж кому бы не помешало популярные книжки Шона Керролла почитать).

Ещё критикует QBism, но в кубизм я вообще не врубался и наверное не смогу.

А чем плакаться, лучше б свою "статистическую интерпретацию", например бы, растолковал.

Многие, кстати, хвалят его учебник по Квантам. Ничего не скажу, так как, увы, до сих пор не читал. Но то, что просматривал, было изложено очень свежо, нескучно и по делу.

Надо б что ли всё же его послушать. Вот здесь, к примеру: https://pirsa.org/search-talks?search_api_fulltext=ballentine

Date: 2021-12-21 08:07 am (UTC)
mikerrr: (Default)
From: [personal profile] mikerrr
А что думаете насчет https://habr.com/ru/post/560510/ ? Там дуализм похерили:
"А показанная выше модель предполагает, что исследуемая частица движется под действием внешней случайной силы пространства-времени. Здесь нет волн коллапсирующих в частицы. Частицы просто взаимодействуют с некоторыми скрытыми степенями свободы, по жизни двигаясь зигзагами. Волновые паттерны возникают из коллективного поведения миллионов частиц. А волновая функция лишь описывает эти паттерны."
Edited Date: 2021-12-21 08:07 am (UTC)