(no subject)
Dec. 19th, 2021 10:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sAll the Math You Missed: (But Need to Know for Graduate School) Paperback – July 1 2021
https://www.amazon.ca/All-Math-You-Missed-Graduate-dp-1009009192/dp/1009009192/
Хммм... аппетитное название, и содержание содержательное.
https://www.amazon.ca/All-Math-You-Missed-Graduate-dp-1009009192/dp/1009009192/
Хммм... аппетитное название, и содержание содержательное.
no subject
Date: 2021-12-19 08:53 pm (UTC)Чего уж тут аппетитного-то?
no subject
Date: 2021-12-19 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-20 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-20 08:57 am (UTC)1. Автор не понимает, что определитель линейного оператора инвариант и от выбора базиса не зависит.
2. Определение "разрешимого расширения" в корне неверно — если так определять, то уже уравнение с корнями — вложенными радикалами, станет "неразрешимым в радикалах".
Ну и общая проблема книги — новичку она почти бесполезна [слишком телеграфно, не поймет], хорошему выпускнику-математику тоже бесполезна [ничего нового или показанного в "новом свете" он там не найдет]. Плюс ошибки, боюсь они там в каждом разделе найдутся.
no subject
Date: 2021-12-20 01:36 pm (UTC)Ну так ни первому ни второму она, очевидно, не предназначена.
Что есть грубые ошибки — это, конечно, неприятно.
no subject
Date: 2021-12-20 02:14 pm (UTC)Боюсь, что немотивированному человеку не поможет ничего, а мотивированный сам легко найдет, каким образом научиться, литературы хватает. А в таком телеграфном ключе не научится даже очень мотивированный человек.
Ошибки ли это, описки из-за небрежности или желание "упростить жизнь читателю" — сложный вопрос. Про разрешимость может быть опиской [хотя непохоже :)))], про определитель — "упрощением жизни для нематематиков".
Да и вообще подобной литературы хватает. Покойный Валера Опойцев, он же Босс, написал томов десять, в популярном, но намного более подробном стиле. Разумеется, тоже не идеально, но искать ошибки — задача читателя, если он их не находит — он не понимает прочитанного.
no subject
Date: 2021-12-20 03:09 pm (UTC)глупого учить бесполезно, умный выучится сам.
Поэтому не надо никого ничему учить, ага.
no subject
Date: 2021-12-20 03:14 pm (UTC)Не надо никого учить дурными средствами, когда в наличии хорошие.
А второй вывод, что у любой задачи обучения есть минимальная длина текста, с помощью которого это обучение можно произвести. И все попытки найти "царский путь" обречены.
Также маловероятно, что недостаточно мотивированный человек изучит то, что трудоемко.
no subject
Date: 2021-12-20 01:34 pm (UTC)Надо б комплексный анализ давно уже перепройти, уравнения в частных производных, дифф формы и прочие дифф геометрии. По хорошему, надо б весь матан переучить по какому-нибудь хорошему учебнику, ну и начала алгебы заодно, но на это нет ни сил, ни желания.
no subject
Date: 2021-12-20 02:08 pm (UTC)Комплексный анализ довольно большой. Скорее всего вам нужна [если вообще нужна] его крошечная часть, с которой можно разобраться за пару дней.