yigal_s: (Default)
[personal profile] yigal_s
Сначала товарищи ученые сюсюкают с публикой, рассказывают про какие-то "теории струн" на пальцАх, и гонят прочие простецкие байки про науку, при этом, не дай бог, не смея вообще не то, что формулу написать, но и сказать хоть что-то, что вызовет у читателя процесс мышления (поскольку вместо этого процесса могут уже случиться просто дискомфорт и фрустрация). А потом на возделанную делянку профанации приходят другие товарищи ученые (а чаще и журналисты вместе с ними, а также прочие шарлатаны и шизики) и начинают уже впаривать народу всевозможный некондиционный товар собственных научно-творческо-психиатрических озарений. А различить без подготовки невозможно, поскольку все уже приучены вот именно к публицистике для профанов, а некоторые наиболее наивные даже и уверены, что эти байки для профанов - и есть наука.

https://yigal-s.dreamwidth.org/2957291.html?thread=11633643#cmt11633643

Date: 2021-11-24 01:54 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi

Да, есть такая проблема. Ну, не первый раз. Так в 19-м веке буйным цветом расцвели популярная музыка и популярная живопись.

Date: 2021-11-24 08:06 pm (UTC)
chuka_lis: (Default)
From: [personal profile] chuka_lis
да, но все же, думаю, при желанииразобратсья и отличить одно от другого- можно.
а вот желания может (в среднем) не быть.