yigal_s: (Default)
[personal profile] yigal_s
Можно без большого преувеличения сказать, что тысячи лет нашей истории прошли под знаком фанатизма. Вера, идейность, яростное отстаивание своего мнения, нетерпимость к инакомыслию, война с врагами веры, борьба с еретиками - почитались всеми за добродетель.
Но общество не стоит на месте, и сейчас мы уже понимаем, что фанатизм - примитивное поведение интеллектуально недалёких людей, неспособных критически взглянуть на собственные убеждения, неспособных к саморазвитию.
Большинство людей считает, что 2+2=6, но некоторые допускают, что 2+2=7.025. Некоторая часть общества считает, что 2+2=Опаньки! - это довольно странные взгляды, но мы, конечно же, уважаем людей, их придерживающихся. Гармонию нарушает лишь небольшая, но всё ещё довольно влиятельная, группа людей, считающих, что 2+2=4. В принципе, в этом гипотетическом равенстве, рассматриваемом самом по себе, не было бы ничего порочного, беда лишь, что именно в этой группе средневековый фанатизм так и остался неизжитым, беда, что они утверждают не просто, что 2+2=4, а что 2+2 равно именно(!) четыре и ни четвертинкой больше, и что не по их мнению, не по их гипотезе, а вообще в принципе. Но такие взгляды, конечно же, полностью противоречат нашим плюралистическим истинам. Определенную надежду, всё же, внушает то, что за последние 30 лет популярность этой группы сильно уменьшилась и в сегодняшнем прогрессивном поколении 20-летних её взгляды практически утратили всякую привлекательность.

Date: 2021-09-07 06:25 am (UTC)
mikerrr: (Default)
From: [personal profile] mikerrr
Красиво)

Date: 2021-09-06 05:44 pm (UTC)
From: (Anonymous)
2+2 = 2 + (1+1), так как 2 = 1+1 по определению.

2+(1+1) = (2+1)+1, ибо ассоциативность.

3 = 2+1 по определению

(2+1)+1 = 3+1=4, по определению [4 = 3+1]

Доктор, я безнадежен?!

Date: 2021-09-06 05:48 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Но на само деле, доктор, 2+2 = 44!

20 Вам, 20 мне, а 4 в кассу. В кассе должен быть порядок!

Date: 2021-09-06 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] yatur.livejournal.com
Это какая-то искаженная картина. На самом деле с фанатизмом никто не борется — есть взгляды, которые в приказном порядке надо уважать (а то хуже будет), а есть взгляды, которые ни в какие ворота не лезут, поэтому за них надо гнобить любыми способами, включая незаконные (которые мы, конечно, осуждам, но вы же понимаете, что невозможно сдержать народный гнев при виде такого безобразия).

Так что, носителям расистской колонизаторской теории о том, что 2*2=4, в создании которой, между прочим, не принимало участия ни одного афроамериканца или хотя бы индейца, ничего хорошего не светит. И никаких упований на "определенные надежды" — учителей, которые смеют утверждать, что 2*2=4 надо выгонять с работы, а те районы, где их еще не выгоняют — бойкотировать вплоть до насылания на них БЛМ.

Date: 2021-09-07 02:39 am (UTC)
From: [identity profile] is4umielofon.livejournal.com
Феминистская философия науки критикует такие арифметические догмы, их гендерную подоплеку: рациональное, оно же мужское, становится позицией власти и силы. Такая узость взглядов приводит к оскудению научного метода! Предлагаю судить их за сексизм.

Date: 2021-09-07 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
Видяшка была про учительницу математики и такого вот альтернативного оболтуса, американская, кстати.

Date: 2023-01-09 10:52 am (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi

Все это хорошо, но что-то сильно напоминает труды Энгельса.