(no subject)

[yigal_s]

https://avva.livejournal.com/3357540.html

Небезынтересное обсуждение "Попытка - не пытка" - о сложном искусстве знакомств и ухаживания и о том, как "феминизм" всё убивает :-))).
("феминизм" тут в кавычках, разумеется).

Не считая себя в этих делах даже троешником (увы), отмечу два момента:

1. Умение себя вести с умом и сообразительностью, не соизмеряясь со скучными стандартами там, где без этого можно обойтись, но при этом понимая другого человека, его желания и реакции - признак качественной и достаточно незаурядной личности. Посколька такая личность может преодолеть, даже и не заметив особо, многие идиотские препоны и условности, будь то и различение "нет - значит почти да" и "нет значит нет", или же даже превращение сурового "нет значит нет" в "может быть", Дарвин тожествует.

2. Умение откатать обязательную программу, отработать нужный набор ритуалов брачного танца - опять же признак относительно полноценного человека, во всяком случае, более полноценного (в среднем!), чем тот, кто на это не способен. Тут, впрочем, всё не так однозначно - может, и слишком большое умение откатывать обязательную программу предполагает порой некоторую недалёкость, неискренность, манипулятивность. Может быть, и женщина (я со своей эгоцентричной колокольни, но это не принципиально), которой всё это нужно, и нужно именно это - красивые правильные ухаживания, например - не самый лучший тип женщины (или, вернее, это качество - не самое лучшее и многообещающее качество женщины). Но в целом, опять же, способность освоить обязательную программу, удовлетворить принятому в социуме стандарту ритуального поведения - некий тест полноценности. Дарвин торжествует, опять же.

Всё это, впрочем, не означает, что те или иные правила поведения или же их изменение - так уж непременно хороши. Т.е. не устраняет актуальности темы по ссылке. Но преодоление даже и искусственных трудностей - некий тест на пригодность. А с другой стороны, если эти искусственные трудности возводятся женщиной (или же она пламенно поддерживает установлееные обществом "трудности" или ритуалы) - так может, такую стоит и стороной обойти?

Кажется, я всё же немного запутался напоследок в раскрытии темы :-)

Ну, скажем так, наличие трудностей является фильтром-тестом для претендентов. С другой стороны, установка таких фильтров в некоторой излишней мере тоже может являть средством выбраковки женщин, что их устанавливают. Видимо, тут следует говорить о некотором динамическом равновесии, точке оптимума?

Comments

[juan_gandhi]

Никогда в жизни ни за кем не ухаживал, даже не знаю, как это делается. Мне кажется, это какая-то форма коррупции. Дружить - другое дело.

[yigal_s]

я могу вам в этом только лишь позавидовать.

> это какая-то форма коррупции

Те же мысли/настроения посещали меня неоднократно с весьма раннего возраста. Но то ли дружить я особо с девушками не умел, то ли готов был всё же прогнуться под неизменчивый мир.

Впрочем, а вдруг мы чего-то не догоняем насчет ухаживаний? :-)))

[juan_gandhi]

Я думаю, мне повезло, я рос среди женщин. Мать, бабушка, тетя, три двоюродных сестры, их подружки. Не смотрел на женщин как на диких зверушек или как на добычу. Люди как люди, чуток человечнее, в среднем.