(no subject)

[yigal_s]

За эпизодической травлей всяких лженаучных фриков, и не будучи причастным к научному сообществу, как-то давно позабыл о другой стороне медали. Стороне, которая когда-то, во время обучения, была вполне доступна для наблюдения и неслабо отравляла мотивацию, уж всяко больше, чем какие-то фрики.

Забываешь о тупых догматиках с образованием и степенями, не способных увидеть ничего дальше собственного носа и умеющих в основном лишь бубнить не так уж и хорошо понятые, но твёрдо заученные, истины из учебников.

Интересно, а сколько таких примерно в науке? 5%? 30%? 70%?

Comments

Может дело не в догматизме.

[(Anonymous)]

Они может и не такие уж тупые, просто представьте, человек всю жизнь занимался какой-то конкретной теорией, написал по ней кучу статей и монографий, преподавал её многим поколениям студентов, и если кто-то вдруг говорит, что эта теория в корне неверна, как ему принять это? Это же катастрофа всей жизни, признать, что всю жизнь занимался ерундой. На это мало кто способен, большинству проще игнорировать новое, а то и прямо давить.

RE: Может дело не в догматизме.

[yigal_s]

то, что преподаётся студентам, обычно очень редко опровергается.

Ну, не считая тех случаев, когда преподавать позволяют сумасшедшим и позволяют им преподавать свои "теории".

Бывает, бывает.

[(Anonymous)]

Из того, что мне преподавали, когда я был студентом, кое-что уже опровергнуто. Из любимой Вам физики вспомните мировой эфир и всё подобное. Есть сильное подозрение, что и некоторые ныне господствующие теории скоро будут восприниматься примерно так же. Но втягиваться в детальный спор на эту тему не хотелось бы, я недостаточно компетентен для этого.