(no subject)

[yigal_s]

О, кстати, припомнился раритетЪ.



Брошюра "Мифы теории относительности" Денисова, напечатанная в 1989 г. Ветер перемен тогда хорошо задувал в мозг (*). Я тогда, кстати, её купил и даже внимательно изучил как мог. Понял не всё - мои знания электродинамики тогда оставляли желать лучшего, и с тех пор, увы, вряд ли существенно улучшились. Ну, поймал где-то в тексте какую-то ну совершенно глупую несуразность, и успокоился.

А тут ссылка на второе издание.

http://graviton.neva.ru/mto/mto2009.pdf

Незавидная пиар-судьба у теории Эйнштейна. Первая революционная теория, и одновременно последняя теория, в которой ещё можно что-то понять без серьёзной подготовки. Результат - всяк норовит опровергнуть. Дальше пошли кванты, где уже полная смерть неподготовленному мозгу, соответственно желающих опровергать кванты как-то не много и набирается.

*) Впрочем, моё знакомство с лженаукой началось ещё во времена доперестроечные.

Comments

[juan_gandhi]

Насколько я помню, у автора, специалиста по паровым двигателям, с электродинамикой тоже не вполне благополучно.

[yigal_s]

Ну скорее всего да.
Но мне тогда хватило лажи и в остальных вещах.

Кстати, показательно, что у книжечки вышло второе издание.
Отсюда вывод - проблема не в понимании элементов теории, а куда как глубже.

Мне, впрочем, как-то удалось переубедить одного отрицателя, что он просто не врубается в то, как работает матаппарат. Но он был не автором работ, а скорее болельщиком, хотя и пишущим статьи в поддержку.

Глупый я тогда был. Сейчас бы и пытаться не стал, т.к. безнадёжно это всё.

[juan_gandhi]

Сейчас уже привыкли банить и игнорировать. Желающие чему-то научиться могут задавать вопросы и пробовать учиться уже.

[yigal_s]

Если б всё было так просто, всё было бы просто.