(no subject)

[yigal_s]

Только я собрался перечитать Джеммера "Эволюция понятий квантовой механики", дабы наконец проработать некоторые вопросы копенгагенской интырпретации, как обнаружилось, что Jagdish Mehra уже целый многотомник по истории квантовой механики написал. Ужас. Этого-то мне точно не одолеть. Да и время тратить не охота. Но, блин, впечатляет...

https://www.amazon.com/Conceptual-Completion-Extensions-Mechanics-1932-1941/dp/0387951822

Автор, даже помимо этих шести томов, жутко плодовитый, не знаю хорош ли, но надо будет хоть что-то у него почитать.

Вообще-то, совершенно непонятно, что правильного надо читать на тему Копенгагена, помимо заклинаний Бора и Гейзенберга и помимо историко-философских обзоров. Тем более, что не очень-то и охота углубляться в понятия и идеи минувшего столетия, куда как лучше было бы читать более современный текст.

Я себе пока-что наметил Asher Peres Quantum Theory: Concepts and Methods (вроде бы очень незаурядный текст), но даже и не уверен, верный ли он Копенгагенец. Мутная тема... Но книга по-любому выглядит интересной.

Ещё раз, если кто-то может подсказать правильное глубокое изложение Копенгагенов для физиков (помимо общепопулярных текстов), буду очень признателен. Впрочем, и серьезные популярные тексты интересны. Я пока-что как раз вычитываю популярные статьи Бора и Гейзенберга.