(no subject)
Nov. 6th, 2018 12:01 amПочитал заметки Гейзенберга о Боре. Проникся симпатией.
Прочитал позднюю статью Бора о философии квантовой механики. Нет. Этот пиздец не для меня. У меня есть какие-то шансы ретранслировать небольшую часть этого в уже понятные мной образы и идеи, но впустить это в мозг целиком как есть - значит полностью угробить собственное мышление и резонность. Кстати, очень все это напомнило по содержанию те учебники, по которым пришлось учить кванты в институте. Припомнилась та безнадежность, и осозналось, что она никуда-то и не девалась, пусть даже я и изрядно вложился в понимание квантов. Теперь я знаю её имя, имя этой черной безадёжности. Бор.
Прочитал позднюю статью Бора о философии квантовой механики. Нет. Этот пиздец не для меня. У меня есть какие-то шансы ретранслировать небольшую часть этого в уже понятные мной образы и идеи, но впустить это в мозг целиком как есть - значит полностью угробить собственное мышление и резонность. Кстати, очень все это напомнило по содержанию те учебники, по которым пришлось учить кванты в институте. Припомнилась та безнадежность, и осозналось, что она никуда-то и не девалась, пусть даже я и изрядно вложился в понимание квантов. Теперь я знаю её имя, имя этой черной безадёжности. Бор.
no subject
Date: 2018-11-06 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-07 08:49 pm (UTC)Впрочем, есть множество иных великих людей, с версиями которых я пока-что не ознакомился.
Есть минимум два изложения квантов
1. Чтобы их выучить студенту
2. Чтобы в них разобраться :-)