(no subject)
Mar. 18th, 2017 05:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://melfm.livejournal.com/47119.html?thread=2264079#t2264079
Тут, блять, который уж год не можешь найти ни времени, ни сил врубиться в то, что такое кокасательные расслоения и нафигакозе баян они нужны в механике, а тебя спрашивают, зачем нужны векторы. А зачем нужны кокасательные расслоения, а? Разве ж без них жизнь не прекрасна?
Тут, блять, который уж год не можешь найти ни времени, ни сил врубиться в то, что такое кокасательные расслоения и нафига
no subject
Date: 2017-03-18 10:26 pm (UTC)Никаких абстракций, конечно же, со взрослым человеком, не освоившим, что такое вектор, допускать нельзя. С вероятностью 99% только сильнее запутается.
Вообще, как бы, когда мозги в конкретной теме пашут плохо и пребываешь в состоянии идиотизма, выручают именно простые примеры. А абстракциями можно себя насиловать (ну или наслаждаться ими) только тогда, когда есть какой-то запас понимания базовых вещей, запас интеллектуального потенциала.
no subject
Date: 2017-03-18 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-18 10:32 pm (UTC)А с другой стороны, вот все эти наши высокие абстракции для какого-нибудь нормального математика - это такая низкая и пошлая конкретика и частность... Ну все равно что для дикарей бусы вместо чисел.
Так что выхода-то нет. Только конкретика.
no subject
Date: 2017-03-18 10:53 pm (UTC)сдается мне, для обычного математика (гении видимо да, универсалы) любая задача за пределами его области - пошлая конкретика и частность. помнится, ко мне ходил математик-аспирант, пишуший дисс по теории чисел - подсовывал студенческие задачки (подрабатывал решениями) с интегралами - кратными, по поверхностями и пр. ну не помнил и не понимал он этого..