Однако, Узланер

[yigal_s]

http://rabkor.ru/columns/debates/2015/07/07/the-critics-of-new-atheism/
http://www.religion.in.ua/zmi/foreign_zmi/28925-dmitrij-uzlaner-novye-ateisty-yeto-fundamentalisty.html
http://www.the-village.ru/village/people/city-news/175671-chto_novogo_religioved
http://gefter.ru/archive/21225
http://gefter.ru/archive/21385
https://indicator.ru/article/2017/03/07/teologiya-kak-nauka/
https://indicator.ru/article/2017/03/09/teologiya-bog-religiya-gumanitarnye/

3 полноценные статьи меньше, чем за неделю. Нехило.

Comments

[abs8192.livejournal.com]

Прочитал вот этот опус:
https://indicator.ru/article/2017/03/07/teologiya-kak-nauka/
и должен сказать, что человек всё-таки редкостный кретин.
"Теология - наука, работающая с гипотезой бога", ага.
Не существует наук, работающих только с одной неподтверждённой и нефальсифицируемой гипотезой. Это нонсенс.
Нет науки об эльфах и феях, но о боге - почему-то есть.
Гипотеза о боге может быть частью другой науки - метафизики, философии, но только частью и даже не главной частью. Но в другой части эта наука следует методологии науки и является таки проверяемой и фальсифицируемой. В теологии этого нет ни на грош.

Я бы кинул ссылку на этот труд в антирелиджн, чтобы автору накидали тачку этих самых.

[yigal_s]

Не, я пока не буду. Если хотите - можете запостить эти ссылки сами.

[abs8192.livejournal.com]

Прочитал и это
https://indicator.ru/article/2017/03/09/teologiya-bog-religiya-gumanitarnye/

Единственное чего достиг автор - доказательно убедил меня в том, что перечисленные им "гуманитарные науки" науками не являются, а являются формой интеллектуального словоблудия.

Ну а вишенка на торте - цитата
"В ответ же мне хочется задать автору другой риторический вопрос: а если некоторое биологическое учение будет приводить к популяризации социал-дарвинизма, евгеники, утверждений о том, что «с эволюционной точки зрения женщине выгодно быть неграмотной», то не готов ли он выступить за закрытие кафедр биологии?!"

То есть он процитировал камень преткновения между Марковым и феминистками, не понимая, что эта цитата абсолютно корректна с научной точки зрения и не нравится только дурам-феминисткам. Наш автор процитировал тезис дураков, чтобы доказать свою правоту. Это многое о нём говорит. Практически всё.

[yigal_s]

Тут можно поспорить, что автор обсуждает не столько утверждение, сколько его популяризацию и социальные последствия. Например, чисто в рамках гротеска, женщины прчитают статьи маркова и рншат не учиться, или же им мужья работать запретят ради эволюционного успеха.

[abs8192.livejournal.com]

Утверждение "В России эпидемия СПИДа" не призывает всех заражаться спидом, а констатирует факт.
Из констатации факта вывести призыв может только извращённое сознание.

[yigal_s]

Тут нет необходимости углубляться. Узланер привел это как проходной пример, ловить его на этом не очень интересно, он и без этого хорош весьма.

Ваш же пример плох тем, что Спид это плохо, а эволюционный успех - хорошо, поэтому людям захочется его достигнуть. Ну и опять же Узланер не обвиняет науку что она к чему-то может призывать. Но обычные люди могут воспринимать те или иные факты как мотивы к действиям.

[abs8192.livejournal.com]

Секта отрицателей ВИЧ достаточно обширна.
Что до "захочется достичь эволюционного успеха", то смешивать человеческое с биологическим опять же могут только очень недалёкие люди, не понимающие причин и следствий. Это как если бы Госдума законодательно оформила законы физики в виде федеральных законов и карала за их нарушение...