В рамках сугубого IMHO

[yigal_s]

Тут некоторые атеисты (не будем показывать на других и на себя пальцем) всячески критикуют веру и религию.
Меж тем, современный научный-рациональный-скептический дискурс совсем к антирелигиозности не сводится. У меня лично складывается ощущение, что в рамках этого дискурса выносить можно уже практически разом:

1. религию и прочие мистические-эзотерические учения
2. лженауку и прочее псевдонаучное шарлатанство и самообман
3. теологию
4. философию (во всяком случае, процентов так 90%-97% от неё)
5. мораль как список абсолютных и сверхценных догм (хотя бы на уровне понимания, ибо в инстинктах это так и так сверхценно, и вряд ли возможно или полезно это менять)

Собственно, одно тянет другое и одно без другого сделать сложновато. Ибо религия - это такая теология, а теология - это такая философия, а философия - это такая наука. )))
А отказ от догматического мышления неизбежно ставит под удар мораль.

Не факт, что подобная операция возможна в ближайшее время, также не факт, что если она возможна, то результаты не окажутся плачевными. В конце концов, мартышкам бессмысленно отрубать хвост, так что человечество еще будет долго играть в эти бирюльки и идти на свет болотных огней, во всяком случае, в основной своей массе. А если нечаянно выяснится, что, например, творческое мышление, научная продуктивность, или хоть счастье в личной жизни, завязано хоть у трети людей на что-то в вышеназванном списке, то вообще тупик выйдет.

С другой стороны, конечно, если по большевистски, то религию с теологией вполне можно зарубить, а всё остальное в данном списке - оставить. Нет проблем. Но речь то не о борьбе с симптомами (той же религией), а скорее о сути.

по мотивам
http://ru-antireligion.livejournal.com/12725154.html?thread=367688354#t367688354
http://ru-antireligion.livejournal.com/12332258.html?thread=354622946

Comments

[levgilman.livejournal.com]

Завязано так завязано. Кому-то для счастья и убивать надо.

[yatur.livejournal.com]

> выносить можно уже практически разом:

Мне кажется, рано тут праздновать победу. В нынешнем западном обществе имеет место культ обиженных. Мол, даже если научно доказано, что Земля круглая, но кого-то это очень сильно обижает, давайте проявим толерантность и не будем зажимать альтернативную точку зрения. Нельзя же, в самом деле, так грубо оскорблять чувства миллионов людей, свято верящих в плоскую Землю. Это некрасиво и не совместимо со званием сотрудника университета _____ (вписать название). Да и обиженные при случае могут развернуть компанию травли и даже в морду дать. Потому что обидно.

[vitus_wagner]

Вот ровно потому что большевики попытались религию с теологией зарубить, а все остальное оставить, у них и случился такой фейл в идеологической работе, который всего через пару поколений привел к падению СССР.

На самом деле у большевиков в 20-е годы были и поползновения насчет морали (тут и "революционная целесообразность" и Сашенька Коллонтай концепцией "стакана воды"). Но победили сторонники более традиционной схемы. И эта победа оказалась пирровой.

По поводу философии я все время привожу в пример опыт Ленина, что-мол-де философов надо на пароход и в стан идеологичнеского противника. В порядке диверсии. Но это шутка, в которой доля шутки достаточно велика. Заменить любомудрие в области социальных явлений на что-то более научное они не смогли. Им общий уровень развития социальных наук не позволил. Сейчас уже (после работ Акерлофа, Данбара и Хокона Торнблюма) - можно пытаться. Но надо иметь немерянную самоуверенность чтобы надеяться из этих кирпичей построить здание.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Я бы уже философию пожалел. Может, наукой бы ее не стал называть, но некая общая картина из лоскутов достоверного знания должна вырисовываться. Желательно - непротиворечивая.
А уж с моралью и вовсе Вы напрасно. Ясно, что это не должно быть прерогативой религии или какого-то учения. Понятно, что мораль меняется с изменением окружающего мира и этому есть разумные объяснения. Но есть опасность опоры на эти разумные объяснения, как базы разрушения морали и гибели социума. Диалектика тут.