* Просто философов вне других наук быть не должно.
Я в том не уверен. Философское сообщество проявило себя как совершенно не склонное к самокритике и отсеву надежного знания от шелухи - и потому может быть ликвидировано. Но это не означает, что философское профессиональное сообщество, как таковое, не нужно. Нужно. Но не гнилое на корню.
Про мораль, я думаю, что понимаю о чем вы говорите. А вы меня не понимаете и адресуете ИМХО совсем не то, что говорю я.
Догматичность морали соответствует психике человека. Знание для человека может быть не догматичным. А вот мораль - с куда большим трудом, если вообще может. Человек оперирует моралью как догмой, так он устроен. Речь, еще раз, идет о конкретной человеческой личности, а не о морали социума, об интеллекте социума, эволюции морали со временем итд итп.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-13 02:00 am (UTC)Я в том не уверен. Философское сообщество проявило себя как совершенно не склонное к самокритике и отсеву надежного знания от шелухи - и потому может быть ликвидировано. Но это не означает, что философское профессиональное сообщество, как таковое, не нужно. Нужно. Но не гнилое на корню.
Про мораль, я думаю, что понимаю о чем вы говорите. А вы меня не понимаете и адресуете ИМХО совсем не то, что говорю я.
Догматичность морали соответствует психике человека. Знание для человека может быть не догматичным. А вот мораль - с куда большим трудом, если вообще может. Человек оперирует моралью как догмой, так он устроен. Речь, еще раз, идет о конкретной человеческой личности, а не о морали социума, об интеллекте социума, эволюции морали со временем итд итп.