(no subject)
Jan. 4th, 2016 10:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sТут внезапно выяснилось, что еврейский терроризм опаснее арабского, так как посягает на демократические основы государства.
Иными словами, это, полагаю, следует понимать так, что еврейские террористы берут на себя (недемократическим способом) функции государства - и тем самым нарушают святость и неприкосновенность демократических норм функционирования общества и государства.
Тут очень важно понять, что те, кто взрывают автобусы и расстреливают детей, никак демократическому строю не угрожают, а вот угрозу несут те, что... что? Что взяли на себя функции государства? Какие именно функции? Я надеюсь, никто не полагает, что у государства есть функции по уничтожению арабского населения?
Итак, имеем по сути признание, что еврейский террор является мерой ответной, мерой защитной, мерой против арабского террора.
Впрочем, в контексте данных рассуждений, этот вывод имел бы статус обоснованной истины если бы статус истины имели исходные слова о том, что еврейский террор опаснее арабского, а вот есть ли в этих словах хоть какой-то резон мне даже как-то задумываться неинтересно. Как-то я в последнее время отучил себя от того, чтобы тратить своё время на заведомый маразм.
Иными словами, это, полагаю, следует понимать так, что еврейские террористы берут на себя (недемократическим способом) функции государства - и тем самым нарушают святость и неприкосновенность демократических норм функционирования общества и государства.
Тут очень важно понять, что те, кто взрывают автобусы и расстреливают детей, никак демократическому строю не угрожают, а вот угрозу несут те, что... что? Что взяли на себя функции государства? Какие именно функции? Я надеюсь, никто не полагает, что у государства есть функции по уничтожению арабского населения?
Итак, имеем по сути признание, что еврейский террор является мерой ответной, мерой защитной, мерой против арабского террора.
Впрочем, в контексте данных рассуждений, этот вывод имел бы статус обоснованной истины если бы статус истины имели исходные слова о том, что еврейский террор опаснее арабского, а вот есть ли в этих словах хоть какой-то резон мне даже как-то задумываться неинтересно. Как-то я в последнее время отучил себя от того, чтобы тратить своё время на заведомый маразм.
no subject
Date: 2016-01-05 03:56 am (UTC)Минимизацию опасности для жизни и здоровья населения, АКА охрану порядка, очевидно.
no subject
Date: 2016-01-05 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-05 04:24 am (UTC)А безотносительно обоснования, опаснее ведь. Каждый отдельный теракт с еврейской стороны - опаснее для еврейской же стороны, чем теракт арабский, и недопущение его - приоритетнее. А кому западло это признать, тому не место в политике.
no subject
Date: 2016-01-05 05:20 am (UTC)Так и тут - убивать террористов - это как бы метатерроризм. То ли дело мирных жителей, ведь они нетабуированы.
no subject
Date: 2016-01-05 05:15 pm (UTC)Или я нихуя не понял из Вашего постинга? Тогда поясите, что и кого Вы имели в виду?
no subject
Date: 2016-01-05 06:02 pm (UTC)Когда в исходном тексте сообщают, что еврейский терроризм хуже арабского, я попытался рационализировать это заявление, проведя аналогию с классификацией еды по Леви-Строссу.
Речь о том, что еврейские террористы (последний раз о них слышал из советского телевидения в 70е), теоретически, убивают террористов, а арабские - мирных жителей. Откуда и применимость классификации.
no subject
Date: 2016-01-05 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-05 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-05 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-05 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-05 09:34 pm (UTC)Палец - для сосания?
Date: 2016-01-05 07:08 am (UTC)Надо иметь очень вывернутую логику, чтобы так это понимать.
На самом деле всё просто. Посягает на демократические основы государства означает, что они это государство (а) не признают и (б) предпринимают действия по его уничтожению и замене на другое государство.
Если бы Вы читали местные источники о деятельности "детей гор" и их идеологии, Вы бы не написали полтора киллограма ерунды, составляющей большую часть Вашего постинга.
RE: Палец - для сосания?
Date: 2016-01-05 05:31 pm (UTC)Re: Палец - для сосания?
Date: 2016-01-05 05:33 pm (UTC)RE: Re: Палец - для сосания?
Date: 2016-01-05 05:37 pm (UTC)И израильское гражданство неимоверно усугубляет?
И, кстати, среди арабских граждан Израиля террористов всё ещё нет?
RE: Re: Палец - для сосания?
Date: 2016-01-05 05:41 pm (UTC)Re: Re: Палец - для сосания?
Date: 2016-01-05 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-05 09:10 am (UTC)+++++++++++++
это глобальная проблема - не имеет границ - что Израиль, что Америка что мною конкретно изучена - России.
и государственные чиновники - такое высирающее - меньшая проблема -
- чем те кто собственную (и своих детей) безопасность делегировал государству, на 1000%,
и даже помыслить не может что может, его ХА -ХА
отправить в газенваген, уморить голодом,
лишить возможности самообороны,
предоставит возможность какой то одной группе граждан не ограничено нарушать права кого ни было.
при чем совершенно без наказано - потому что потому - например обвинят в дискриминации.
как хочется жить с такими субъектами в разных государствах...
куда ж уехать