Mar. 9th, 2017
(no subject)
Mar. 9th, 2017 08:08 pmКнижку одну потерял. Сделал поиск на Springer по "Quantum Mechanics" и "Quantum Field" и внезапно вылезла ТАКАЯ гора книг... Блин, да кто же это всё читает?
Студенты вроде бы занимаются по четырем-десяти самым популярным учебникам, ученым эти "наилучшие введения в" и прочие макулатурно-завлекательные заголовки нафиг не нужны. Тогда кто?



Студенты вроде бы занимаются по четырем-десяти самым популярным учебникам, ученым эти "наилучшие введения в" и прочие макулатурно-завлекательные заголовки нафиг не нужны. Тогда кто?



(no subject)
Mar. 9th, 2017 09:08 pm"Ближайшая параллель к "теологии" - это как если бы фольклорист пропитался ценностями записываемой мифологии и начал доказывать, что мир возник из плаценты, которая вышла последом, когда Первоженщина родила Солнце от Койота. Что, мол, ничто не доказывает обратного; что, в принципе, эту Первоплаценту можно сопоставить с Большим Взрывом; что все остальные заражены естественноначныум высокомерием; что Фейрабенд доказал (доказал, Карп!), что наука ничуть не лучше мифологии.
Но полнее всего аналогия с богословием/теологией будет, если этот фольклорист примет сторону одного информатора против другого. Мол, пророк Сидящая Черепаха правильно говорил, что сперва Койот победил Ворона, и лишь потом соединился с Первоженщиной, а еретик Лежащий Вепрь ложно утверждал, что сперва соединился, и лишь потом победил."
Дмитрий Браткин, (с)
Но полнее всего аналогия с богословием/теологией будет, если этот фольклорист примет сторону одного информатора против другого. Мол, пророк Сидящая Черепаха правильно говорил, что сперва Койот победил Ворона, и лишь потом соединился с Первоженщиной, а еретик Лежащий Вепрь ложно утверждал, что сперва соединился, и лишь потом победил."
Дмитрий Браткин, (с)