Свидетельство Наиры
Jan. 20th, 2015 10:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_s
В 1990 году 15–летняя девочка Наира (Nayirah) выступила в Конгрессе по правам человека. По её словам, вторгшиеся в Кувейт иракские солдаты, занимаясь грабежом в больнице, где она работала волонтёром, забирали оттуда инкубаторы для новорождённых, выбрасывая младенцев на пол. (Рекомендую посмотреть видео, оно стоит того). Иракцы пытали и убивали людей и просто грабили всё, что попадалось под руку. Её показания были потверждены докладом Amnesty International.
В дальнейшем, эти показания были распространены СМИ, и много раз цитировались сенаторами и президентом США.
Позже открылись некоторые интересные подробности. Выяснилось, что Наира — дочь посла Кувейта в США. "Конгресс по правам человека" –неправительственная организация Tom Lantos Human Rights Commission. А вся эта жуткая история — часть информационной кампании, разработанной PR–агентством Hill & Knowlton за 12 миллионов долларов.
"Показания Наиры" считаются образцом т.н. Пропаганды Зверств (Atrocity propaganda)
См. также: Син Дон Хек
no subject
Date: 2015-01-20 03:34 pm (UTC)Это же целые агентства, у них большой выбор кадров, где-то учат студентов по этим дисциплинам. И вот где они все успевают потерять совесть? Они ведь не зомбированы, они четко понимают, что делают и для чего делают, но считают, что ложь - норма. Врать правильно и хорошо. Гордятся умением лгать, зарабатывают на этом. Это идеология не горстки людей, а больших слоев общества.
Мне прямо жутко становится. Ведь какая-то тварь писала для них учебники...
no subject
Date: 2015-01-20 03:46 pm (UTC)С другой стороны, ведь большинство людей (во всяком случае большинство мужчин) учат УБИВАТЬ, вот начиная с продажи игрушечных пистолетов, на этом фоне учить лгать - это вообще-то ерунда.
no subject
Date: 2015-01-20 04:14 pm (UTC)Эти же люди живут ложью, они в ней купаются, они ее совершенствуют и пьют вместо тоника. И это очень странно. Такое поведение предполагает наличие у системы обучения таких людей особой безнравственной нравственности, где постулируется, что ложь - это ХОРОШО. Их крохи , приходя к папе, не получают ответа на вопрос, что такое хорошо, а что такое плохо. В их системе должно быть отсутствие такого критерия как деление на хорошо и плохо. А, например, выгодно или не выгодно. То есть, совсем другая шкала ценностей, где лицемерие - доблесть.
Я не знаю такой культуры современной, где учили бы убивать своих. Это бы предполагало наличие каннибализма. Кушать чужаков, врагов, это бывало, но чтобы своих детей? Братьев-сестер? Вот не человека (животное) - это пожалуйста. Это для человека естественно, как и для любой живой твари на Земле. Все они вооружены, все они защищаются и нападают, и убивают то, что едят или что угрожает их жизни.
А вот чтобы убивать для удовольствия свое альтер-эго - что-то не припомню. Такой признак не поддерживался бы отбором.
no subject
Date: 2015-01-21 01:50 am (UTC)И всё же ложь - неотъемлемый компонент человеческого существования, и да, есть люди, которые с детства во лжи воспитаны, способны в ней купаться и уж тем более достаточно много людей, что ориентируются на "выгодно"-"невыгодно", чем на "хорошо"-"плохо".
no subject
Date: 2015-01-21 10:08 am (UTC)Я хотел донести мысль, что при том, что ложь необходима, ей нигде специально не учат. Нигде не рассказывают, как это правильно , замечательно - врать. Нигде не рассматривают все способы вранья, чтобы врать лучше , искуснее. Чтобы при вранье не чувствовать стыда.
Мне кажется, что этих людей этому как раз обучают, и весьма профессионально, массово. Не отдельных шпионов, где лжи наверняка учат, не спецконтингент, а широкие массы студенчества, которые потом становятся журналистами, политиками, писателями, сценаристами, и блогерами как агентами влияния. Я же вижу по ЖЖ, насколько хороша их подготовка, и это не единичные случаи, это результат какого-то обучения в ВУЗах по специфическим методикам.
no subject
Date: 2015-01-20 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:47 pm (UTC)А что не так? Исходный публикатор ссылался на английскую Википедию, вообще-то.
no subject
Date: 2015-01-20 05:55 pm (UTC)На самом деле были и показания, были и факты. Была и передернутая пропагандистская кампания, естественно. Всё было.
Вот только в сочетании с основным источником и корейсой байдой оттуда же всё вместе создает прекрасный повод для мятой ваты прискакать и начать рассуждать про боинги и младенцев. Вам это надо, да?
no subject
Date: 2015-01-20 06:47 pm (UTC)> На самом деле были и показания, были и факты. Была и передернутая пропагандистская кампания, естественно. Всё было.
Приведеная информация показалась мне достаточно правдоподобной. Но, каюсь, после ссылки на Википедию я не стал её перепроверять. Если последуют опровержения или коррекции, я буду только рад.
> Вот только в сочетании с основным источником и корейсой байдой оттуда же всё вместе создает прекрасный повод для мятой ваты прискакать и начать рассуждать про боинги и младенцев. Вам это надо, да?
А вот это я как-нибудь переживу.
no subject
Date: 2015-01-20 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:31 pm (UTC)