что называется, приплыли

[yigal_s]

Вообще-то Джон Белл пытался опровергнуть квантовую механику. Еще этот сотрудник ЦЕРНа пытался опровергнуть СТО. Я бы его причислил к фрикам.

(с) vsounder

http://science-freaks.livejournal.com/2634730.html?thread=69194474#t69194474

Comments

[ckotinko.livejournal.com]

так это ж vsounder, он тупой как пробка

[yigal_s]

он вроде работающий ученый же...
я натурально в шоке.

[solomon2.livejournal.com]

Ученый еще не значит не дурак.

[ckotinko.livejournal.com]

ой таки что вы мне говорите.
работающий - это зарплату на работе получающий за бумагомарание.

помнится я его спрашивал, откуда эйнштейнологи взяли свои "уравнения максвелла", со ссылкой на on physical lines of force максвелла от 1861 года. чел как оказалось просто не понимает английского: "зачем вы мне эти непонятные тексты суете давайте лучше ландау почитаем". повторять заученное может, шаг влево-шаг вправо - вопит "это антинаука"

там целая тусовка таких. есть еще aldor, ЕМНИП. красиво попался на стандартный вопрос "почему на земле происходят приливы и отливы". обычное объяснение 6часового запаздывания включает в себя "канал на экваторе глубиной 3км". поэтому сразу предупреждаем что канала на экваторе нет, и просим объяснить почему прилив опаздывает. товарищ дал ссылку тупо на статью с каналом со словами "вот тут без канала" а потом включил белку-истеричку.

такая вот у них наука. правильно путин разгоняет этот вертеп. я б за "бозон хиггса" вообще на улицу выставлял.

[poopoopastor.livejournal.com]

lol.. зато как разоблачает..... залюбуешься..

[yigal_s]

нормально разоблачает.

[glocka.livejournal.com]

А разве нынче чего-то опровергают? Мне казалось, что в наше политкорректное время есть только два пути:
1) обобщить
2) упростить матаппарат