кинематика
Apr. 6th, 2014 11:52 pmЧисто из любопытства, ежели на Землю налетит черная дыра микроскопического размера (массой так в пару грамм или в пару тонн) и высокой (даже если околосветовой) скорости, она Землю пробьет насквозь, или застрянет?
Если Хоккиговым испарением пренебречь.
Если Хоккиговым испарением пренебречь.
no subject
Date: 2014-04-07 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-07 04:04 am (UTC)скорость важна
неподвижный предмет массой несколько (десятков) грамм пылесос успешно засосет, но летящую пулю - нет
no subject
Date: 2014-04-07 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-07 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-08 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-08 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-07 06:52 am (UTC)Как получается БОЛЬШАЯ ЧД - понятно.
Выгоревшая звезда (больше Солнца) коллапсирует.
Кстати, срок жизни звезды сильно зависит от массы. Звезды с массой Солнца еще не успели "выгореть".
Откуда могут быть мелкие дырочки ?
no subject
Date: 2014-04-08 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-07 09:17 am (UTC)Скорее всего, дыра пролетит, не сумев затянуть ни одного электрона или протона. Точную длину пробега нужно аккуратно считать, но для ЧД порядка 1кг длина пробега, думаю, будет больше, чем у нейтрино (опять-таки, слабое взаимодействие гораздо сильнее гравитационного).
no subject
Date: 2014-04-08 12:44 am (UTC)А, например, если скорость будет порядка десятков км в секунду?
Даже проще, если мы просто уроним маленькую черную дырку на землю с начальной нулевой скоростью, за какое время она поглотит Землю? Более-менее быстро, или это может на миллиарды лет растянуться?
no subject
Date: 2014-04-08 07:42 pm (UTC)Вообще, очевидно, что при таких расстояниах объекты нужно рассматривать как квантовые. Также возможны всякие другие побочные явления. Например, затягивание электрона сообщает ЧД заряд и включает электромагнитное взаимодействие с ядрами.
no subject
Date: 2014-04-09 02:07 am (UTC)