тупо спрошу
Dec. 16th, 2012 01:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sА какой нынче небольшой и не дорогой NAS стоит покупать? Т.е. коробочка на диск или два на которой стоит вентилятор и которая прикручиваются к ethernet-проводу? И чтоб работал, а не глючил? Ну может там какие еще ништяки вроде bittorent/http/ или что там еще, но это не так чтоб очень было нужно.
Buffalo? Netgerar? модель какую-то можете посоветовать?
Оно, конечно, лучше настоящий недешевый RAID диска на 4 забабахать, но финансы нынче не те, а с другой стороны народ так ругает всякие WD My Book Live, что всё же хочется купить вещь более серьезную.
Buffalo? Netgerar? модель какую-то можете посоветовать?
Оно, конечно, лучше настоящий недешевый RAID диска на 4 забабахать, но финансы нынче не те, а с другой стороны народ так ругает всякие WD My Book Live, что всё же хочется купить вещь более серьезную.
no subject
Date: 2012-12-16 08:21 pm (UTC)Мне тоже интересно что лучше брать, с Qnap сам не работал
no subject
Date: 2012-12-16 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 09:23 pm (UTC)Важный момент - если Вы собираетесь держать фотогалерею (Gallery 3, ZenPhoto, Synology Photo Station), то нужен мощный процессор, конвертирование фотографий, особенно если их много, жрет CPU. Для всего остального мощность CPU не важна.
no subject
Date: 2012-12-16 09:33 pm (UTC)А с чего б для конвертации фотографий нагружать NAS? Разве это не задача для компьютера? Или ж это та же идея просмотра фоток на телевизоре?
no subject
Date: 2012-12-16 09:42 pm (UTC)Процессор нагружается в момент закачки фотографий в галерею. В этот момент создаются previews, и если закачивать по сотне снимков, то мой NAS дохнет.
Как файл-сервер, моя слабенькая станция поддерживат одновременный просмотр фильмов в двух комнатах + торрент. Кстати, торрент клиент у Synology - вариация на тему Transmission и поддерживает блок-листы.
no subject
Date: 2012-12-30 05:59 am (UTC)Корпус с материнкой miniITX, 4 HDD 2T (это у меня 4, а для более простых решений можно и 2 обойтись), софт nas4free на флешке, на дисках ZFS с RAID-Z. По ценнику чуть дешевле, чем готовое, по времени развертывания больше на полчаса (поскольку софт уже готовый, а не как у совсем самодельных решений, где нужно долго и тщательно выпиливать лобзиком).
Основные преимущества - гибкость, высокая отказоустойчивость и все плюшки ZFS, которые классические вендоры еще пока не внедрили.
Как раз, например, для "фильмов на телевизоре по DLNA" - в таком решении всё получается в разы проще, чем пытаться городить на фиксированном NASе. Да, в фиксированных иногда есть какой-то DLNA-сервер, но вопросы его совместимости с конкретным телевизором могут больно ударить по мозгу.
Если интересно - вот тут описывал получившийся NAS более подробно http://vpluto.livejournal.com/189591.html
Ну а если из готовых - уже советовали Synology, еще можно посмотреть в сторону QNAP (например, серии TS-x19+ (где x - количество дисков) - неплохи на практике).
no subject
Date: 2012-12-30 06:26 pm (UTC)Мне на такое не разогнаться, мои познания в администрировании и сборке линукса нулевые, да и вообще я не мастер-самоделкин )))
Спасибо за рекомендации
no subject
Date: 2012-12-30 06:29 pm (UTC)В этом-то и прелесть, что там не нужно ничего собирать, да и всё администрирование, пока нет потребности в очень специфических решениях, делается через веб-интерфейс.
Так что фактически любой компьютер легким манием руки превращается в NAS.