кратенько об основаниях морали

[yigal_s]

http://ru-antireligion.livejournal.com/8996138.html?thread=245300010#t245300010

Предписания морали воспринимаются как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ,
и в этом смысле мораль действительно не имеет рациональных обоснований.
Никак не возможно обосновать необходимость "Не убий" итд. исходя из объективных реалий окружающего мира.

А поскольку НЕОБХОДИМОСТЬ моральных табу в нашей культуре ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, то остается только религиозное обоснование.

Ошибочно то, что светские люди, атеисты, всё еще воспринимают моральные предписания как абсолютную, объективную, необходимость, в то время как природа этих предписаний совершенно другая и, таки, "Всё позволено", как и предполагал Достоевский.

Comments

[voidex.livejournal.com]

Нет, [христианская] религия утверждает, что нарушающие заповеди, грубо говоря, в рай не попадут, а свобода воли у них есть.

[yigal_s]

Понятно, что свобода воли есть. Я и не утверждаю обратного.

Но заповеди нельзя нарушать, поскольку это абсолютная истина и повеление Бога. В этом их окончательное обоснование.

Т.е. в принципе, в религии известно, "почему" их нарушать нельзя. Потому что Бог запретил.

детерменизм из слов Игаля не вытекает.

[gomelyuk.livejournal.com]

Абсолютная истина и свободная воля существуют в одном пространстве.
Будучи свободен в своем выборе, человек может и не следовать абсолютной истине и приказу Творца.

"Но тогда уж не обессудь: тебе не направо, а налево, в геену эту самую."

[yigal_s]

и конечно же, главное, религия утверждает, что нарушающие моральные правила потерпят жуткий УЩЕРБ, т.е. если верить в религиозные концепты, нарушение моральных правил становится для индивида заведомо невыгодным.

Иными словами, религия даёт обоснование необходимости исполнения индивидом моральных норм как бы даже на рациональном уровне, а вот рациональное нерелигиозное мировоззрение - увы, нет. И не способно дать, мне кажется.

Это относительно тонкий момент, обычно люди ограничиваются рассуждениями о том, что мораль способствует процветанию общества и, в среднем, процветанию индивида.

[voidex.livejournal.com]

Религия даёт гарантии: не соблюдать гарантированно плохо, соблюдать — хорошо. Светское обоснование гарантий не даёт, так как в общем-то можно впадать то в гнев, то в уныние, но при этом умудряться быть счастливым, но всё же в среднем проще при соблюдении. И не зря рецепты очень похожи в разных религиях, потому что обоснование подгоняется разумом, уже после того, как рецепт даёт плоды. А уж чакры там прочистились, или бог тебе, старающемуся не грешить, помогает, — дело десятое.