(no subject)
Sep. 23rd, 2012 12:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_s![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
gomelyuk удивляется конформизму австралийских ученых.А я думаю, что при определенном уровне жизни и стабильности, нонкоформисты должны вымываться как класс, ибо лишь осложняют они жизнь - и себе и окружающим. Идеальный интеллектуал - человек, интеллекта которого хватает не только на решение научных задач, но и задач по приспособлению к окружающему социуму. А если кто не способен - значит, интеллектом не вышел.
Вообще, естественный социальный отбор должен работать против аутичного типа гениальных ученых-чудаков, а продвигать ученых - социофилов, душевных парней и девушек с широкой американской улыбкой. А ученым, больше похожим внешне на БОМЖей, или просто не способным встроиться достаточно в социум, место останется - лишь в истории.
Мы ждем тебя, горячие и влажные!
Date: 2012-09-23 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 07:15 am (UTC)Это ошибочное мнение. Речь идет не о естественном отборе - речь идет о некоторых весьма искусственных процедурах усреднения общесмтва через так называемые демократические институты. В обществе, в котором нет возможности одним людям вмешиваться в жизнь других людей и понятие люди отделено от понятия собственность - такого отбора нет.
no subject
Date: 2012-09-23 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 07:21 am (UTC)Естественность отбора отмечается не по параметру, по которому производится отбор а по методу, которым он производится.
no subject
Date: 2012-09-23 07:24 am (UTC)