1 разногласие в том, что я не считаю необходимым, чтобы наука исповедовала детерминизм. А на сотом году существования квантмеха говорить о необходимости причинности в смысле детерминизма как единственной возможности - как-то стыдно.
2 ну вам же никакое окружение и никакая макроскопичность не даст ЕДИНСТВЕННЫЙ результат измерения, правда? Опять же, возьмём всю Вселенную - и откуда вы тогда возьмёте декогеррирующую среду? Как бы, я вполне признаю колоссальные заслуги квантовой физики, а вот что она законченная (т.е. вполне ясно определенная непротиворечивая) теория и что понятие наблюдателя прояснено полностью - не признаю, увы мне. И вы меня, в силу моей абсолютной безграмотности - не переубедите никак. Вы вот лучше Менского и прочих всяких ученых покрупнее переубедите, а я в сторонке постою.
3 а как считаете, есть преподы квантмеха без интуиции?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-11 03:47 am (UTC)2 ну вам же никакое окружение и никакая макроскопичность не даст ЕДИНСТВЕННЫЙ результат измерения, правда? Опять же, возьмём всю Вселенную - и откуда вы тогда возьмёте декогеррирующую среду? Как бы, я вполне признаю колоссальные заслуги квантовой физики, а вот что она законченная (т.е. вполне ясно определенная непротиворечивая) теория и что понятие наблюдателя прояснено полностью - не признаю, увы мне. И вы меня, в силу моей абсолютной безграмотности - не переубедите никак. Вы вот лучше Менского и прочих всяких ученых покрупнее переубедите, а я в сторонке постою.
3 а как считаете, есть преподы квантмеха без интуиции?