Сенсацыя !!!

[yigal_s]

Ричард Докинз наехал в своей книге на толерантность и политкорректность:

"Тут в разговор вступают сторонники толерантности, утверждая, что не существует абсолютной истины: был ли холокост или не был — это дело личных убеждений; все точки зрения одинаково справедливы и должны одинаково «уважаться»."

"Им поставляют утвержденные государственные учебники, в которых слово «эволюция» систематически вычеркивается или заменяется эвфемизмом «изменения с течением времени».
Когда-то мы готовы были посмеяться над этим подходом, как над особым американским феноменом.
Теперь учителя Британии и Европы сталкиваются с теми же проблемами, частично из-за веяний, доносящихся из Америки, но в большей мере из-за растущего присутствия в классах мусульман — и это поддерживается официальной политикой «многокультурности» и страхом прослыть расистом."


из Р.Докинз. Величайшее шоу на Земле: свидетельства эволюции.

Comments

[dima-stat.livejournal.com]

правильно наехал: убеждениям не место в науке.
и в образовании тоже, пожалуй..

[yigal_s]

правильно или неправильно, но "этот день мы приближали как могли".

[shimon5.livejournal.com]

А вот Кун в своей книге "Структура научных революций" считает,что место.Он полагает,что научная революция связана со сменой неких парадигм, т.е. тех же самых убеждений.

[dima-stat.livejournal.com]

"научная революция" связана с ломкой старых ]парадигм] и заменой их на новые.
поэтому до 20 века [включительно] в ней [науке] даже в пятом постулате усомниться -- значит устроить революцию.
сейчас, как мне кажется, в науке новая волна и новая парадигма: реальности вокруг наши убеждения по барабану, так давайтеже наконец послушаем её а не себя.
[и если так пойдёт и дальше, никаких революций и "смен парадигм" больше не потребуется, потребуется обычная кропотливая работа]
))

[добавил пропуски, писал чуть в спешке..]

[nekroz.livejournal.com]

проблема толерантности не в том, что расизм - это не плохо или нормально, потому что расизм - это и вправду плохо и ненормально
проблема ее в том, что "мне не нравится А" - это не расизм, даже если под А подразумеваются негры или даже евреи

разумеется, расизм взят как один из возможных оппонентов толерантности, тут и гомофобия, например

[yigal_s]

вы так формулируете, будто толерантность - это прежде всего НЕТЕРПИМОСТЬ к расизму и прочим гомофобиям. )))

[nekroz.livejournal.com]

скорее, как оппозит им
ну, по крайней мере, она пытается таковым быть, используя бинарную категоричность - либо ты расист, либо толерантен, и вот это мне и представляется некоторой ошибкой

[yigal_s]

обычный идеологический фанатизм и борьба с теми, кто "не с нами".

или ты Ленинец, или контра.

Всё то же, всё те же... Никакой специфики, связанной с "толерантностью".

[yatur.livejournal.com]

ИМХО, толерантность превратилась просто в очередной метод шельмования оппонента.

Вот во времена Сталина все знали, что троцкизм - это плохо. Соответственно, для того, чтобы одержать верх в споре, совершенно необязательно было выдвигать аргументы по существу, достаточно было объявить взгляды оппонента троцкистскими, а его самого - троцкистом. При этом, совершенно не важно, говорил ли Троцкий что-то по обсуждаемому вопросу, и если говорил, то совпадала ли точка зрения Троцкого с точкой зрения шельмуемого "троцкиста".

Вот и с расизмом точно также. Поскольку никто не знает точно, что это такое, достаточно объявить человека расистом (как? вы хотите сказать, что черное тело нагревается сильнее, чем белое?!) и вуаля.