мыслитель, бля

[yigal_s]

"Умному и доброму всякое дополнительное знание - на пользу, а глупому и злому, обреченному на самоуничтожение, никто не сможет ни помочь, ни повредить."

(c) Академик Сахаров

http://ru-science.livejournal.com/250316.html


"А король-то голый!"

Comments

[rebe-uman.livejournal.com]

Гм..

[yigal_s]

reasoning на уровне героя детских мультиков

[(Anonymous)]

Скорее на уровне ап. Павла: "Мне все позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною" [Кор 6:12]

[yigal_s]

Не знаю, какой там уровень был у ап. Павла.

Уровень приведенной вами цитаты мне нравится, у нее есть определенное нетривиальное содержание.

Чего я никак не могу сказать о первой.

[(Anonymous)]

Уровень я имел в виду чисто стилистический. Лучше было бы сказать просто 'стиль' :)

По содержанию, вопрос, на который Сахаров так отвечает, мне кажется нетривиальным: "Следует ли добывающему знание опасаться, не погубит ли добытое [людей]?" У Павла вопрос похожий, надо только подставить "душу" или "спасение". Павел дает свой критерий, "обладание". Сахаров, по сути, перефразирует "Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого".

Так мне кажется.

[yigal_s]

я не считаю, что в этом высказывании Павел дает критерий.

Равно как и не считаю, что у Сахарова по сути перефразировка.

Вообще, как человек очень отрицательно относящийся к религии, могу отметить, что высказывание Павла выглядит куда более вменяемым и нерелигиозным, чем совершенно религиозное высказывание Сахарова. )))

[(Anonymous)]

A как вы понимаете, что именно С. хотел сказать (если вы согласны, что он отвечал на этот вопрос)?

Сахаровское высказывание смешивает стили, отчего действительно звучит религиозно. Однако сам вопрос -то и есть вопрос веры (или rule-of-thumb), и Павел на него отвечал именно в этом качестве.

[yigal_s]

Не знаю, на какой такой вопрос Сахаров отвечал по вашему мнению. Лично я читал его исходный текст, где это предложение и было озвучено в контексте, задаваемом исходным текстом.

* Сахаровское высказывание смешивает стили, отчего действительно звучит религиозно.

Смешение стилей и религиозность - совершенно разные категории.

На какой вопрос отвечал Павел - мне неведомо, и, хотя цитата из него и понравилась, но выяснять мне это в целом неинтересно - я отрицательно настроен к подобного рода философствованиям, будь они религиозного или светского толка. Что не отменяет того, что цитата достаточно зрелая и нетривиальная.