элементарная квантовая механика
Dec. 21st, 2011 10:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sнебезынтересная для меня тема на http://physicists.livejournal.com/177663.html
По-моему, я год или два назад что-то очень близкое этому сформулировал (для себя), но так и не разобрался, нигде не спросил, а после и позабыл. Ну, по крайней мере, теперь не забуду.
Вообще, мутная это тема - введение в кванты. Я не освоил. Помешали тупость, склонность к критическому мышлению и неприятие болтовни. Завидую сегодняшним студентам - любой принципиальный, но не особо объемный вопрос они могут попробовать разрулить в интернете.
По-моему, я год или два назад что-то очень близкое этому сформулировал (для себя), но так и не разобрался, нигде не спросил, а после и позабыл. Ну, по крайней мере, теперь не забуду.
Вообще, мутная это тема - введение в кванты. Я не освоил. Помешали тупость, склонность к критическому мышлению и неприятие болтовни. Завидую сегодняшним студентам - любой принципиальный, но не особо объемный вопрос они могут попробовать разрулить в интернете.
no subject
Date: 2011-12-21 04:06 pm (UTC)Лучше уж подумайте над такой задачей: Атом в s состоянии переходит вниз тоже в s состояние испуская два фотона. По закону сохранения импульсов: импульсы фотонов равны. Далее измеряем у 1 фотона координату точно, а 2 фотона импульс тоже точно. И вуаля...у первого фотона нам известны точны и координата и импульс (в силу закона сохранения).
Задачка 1936 года откуда собственно и пошла квантовая телепортация.
no subject
Date: 2011-12-21 04:51 pm (UTC)Мне не вполне понятно, как такая интерпретация сочетается с принципом дополнительности, который, в частности, утверждает, что точное знание и координаты и импульса частицы невозможно?
Т.е. либо принцип дополнительности или соотношение неопределенностей - не верны,
либо вышеприведенная цитата содержит ошибку. Или же здесь есть какой-то третий вариант понимания данной ситуации?
no subject
Date: 2011-12-22 12:57 am (UTC)"есть какой-то третий вариант понимания данной ситуации?"-само собой есть.
no subject
Date: 2011-12-22 01:01 am (UTC)"И вуаля...у первого фотона нам известны точны и координата и импульс (в силу закона сохранения)"
вы сказали совершенно всерьез?
no subject
Date: 2011-12-22 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-22 02:31 am (UTC)Нам про него в школе рассказывали. :-)
Но я не знал, что Вы серьезно разделяете мнение EPR, что у частицы существует и координата и импульс, которые можно померять таким образом.
Мне, в меру моего более чем скромного владения предметом обсуждения, это кажется нарушением соотношения неопределенностей.
no subject
Date: 2011-12-22 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-22 02:49 am (UTC)Верно ли, что Вы базируете своё представление на работах Хренникова, которые некоторое время назад мне рекомендовали?
no subject
Date: 2011-12-22 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-22 03:04 am (UTC))))
no subject
Date: 2011-12-22 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-22 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-22 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-22 03:34 am (UTC)