(no subject)
Dec. 17th, 2011 02:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sЯ не то чтоб очень умен, но...
1. Не умею что-то делать без понимания, что именно делаю и как оно работает
2. Не умею учиться что-то делать без понимания, как оно в реальности и в деталях работает
3. Не умею что-то делать длительное время, если это дело скучно и неинтересно.
Первая и вторая вещи в принципе, создают проблемы, когда я действительно понимаю, что чего-то не понимаю.
Если такого понимания нет, то есть, если есть иллюзия, что мне всё понятно, то это, в принципе, в работе не мешает.
Могу ли я абстрагироваться от деталей и не вдаваться в подробности? По идее, вполне могу, при условии, что абстракция действительно работающая. Необходимость воспроизводить некоторые ритуалы при работе с неизвестным, смысл которых неясен, я к подобным работающим абстракциям не отношу.
Могу ли я заниматься исследовательской работой, т.е. исследовать непонятное? Могу, и вроде довольно неплохо! Вот чего неполучается - это наплевав на непонятное, использовать его в работе, посредством выполнения известных ритуалов. Вот тут глухо - всё во мне против этого восстает.
Всё это весьма мешает в моей работе программиста. Тем более, что куча документации и книг пишется по принципу "делай вот так, и не вникай", а естественная реакция среднего работника индустрии на попытку объяснить, что есть что-то непонятное и не до конца известное, заключается в недоуменном разведении рук в стороны, мол, ну а что такого, работает же, чего ж еще тебе надо? Быывает, правда, что "не работает", но это уж очень редко. Обычно оно "почти всегда работает", ну а почему "почти" - так это уж вдаваться не интересно.
И уж что совсем хреново - не получается смириться со скучной работой. Я бы, наверное, предпочел бы вообще не думать, скажем, заниматься каким-то неинтеллектуальным трудом, чем быть вынужденным думать об одном и том же в чуток в разных вариациях. Меж тем, примерно так оно зачастую и происходит в данной индустрии.
Вообще, под мои интеллектуальные и эстетические запросы подошел бы собственный интеллект чуток повыше. Ну или хотя б ученая степень повыше выпускника Московского ПТУ, по недоразумению названного ВУЗом. Чтоб, так сказать, претензии были вполне оправданными. Но, ни того ни другого нет. Вот и страдаю.
1. Не умею что-то делать без понимания, что именно делаю и как оно работает
2. Не умею учиться что-то делать без понимания, как оно в реальности и в деталях работает
3. Не умею что-то делать длительное время, если это дело скучно и неинтересно.
Первая и вторая вещи в принципе, создают проблемы, когда я действительно понимаю, что чего-то не понимаю.
Если такого понимания нет, то есть, если есть иллюзия, что мне всё понятно, то это, в принципе, в работе не мешает.
Могу ли я абстрагироваться от деталей и не вдаваться в подробности? По идее, вполне могу, при условии, что абстракция действительно работающая. Необходимость воспроизводить некоторые ритуалы при работе с неизвестным, смысл которых неясен, я к подобным работающим абстракциям не отношу.
Могу ли я заниматься исследовательской работой, т.е. исследовать непонятное? Могу, и вроде довольно неплохо! Вот чего неполучается - это наплевав на непонятное, использовать его в работе, посредством выполнения известных ритуалов. Вот тут глухо - всё во мне против этого восстает.
Всё это весьма мешает в моей работе программиста. Тем более, что куча документации и книг пишется по принципу "делай вот так, и не вникай", а естественная реакция среднего работника индустрии на попытку объяснить, что есть что-то непонятное и не до конца известное, заключается в недоуменном разведении рук в стороны, мол, ну а что такого, работает же, чего ж еще тебе надо? Быывает, правда, что "не работает", но это уж очень редко. Обычно оно "почти всегда работает", ну а почему "почти" - так это уж вдаваться не интересно.
И уж что совсем хреново - не получается смириться со скучной работой. Я бы, наверное, предпочел бы вообще не думать, скажем, заниматься каким-то неинтеллектуальным трудом, чем быть вынужденным думать об одном и том же в чуток в разных вариациях. Меж тем, примерно так оно зачастую и происходит в данной индустрии.
Вообще, под мои интеллектуальные и эстетические запросы подошел бы собственный интеллект чуток повыше. Ну или хотя б ученая степень повыше выпускника Московского ПТУ, по недоразумению названного ВУЗом. Чтоб, так сказать, претензии были вполне оправданными. Но, ни того ни другого нет. Вот и страдаю.
no subject
Date: 2011-12-18 04:49 pm (UTC)Я вот вдруг понял, что не знаю никакой теории под мапредьюс; и что теперь? Stuck; пакет, который я рисовал, наивно надеясь на то, что достаточно моноида, теперь подвис.
Да и вообще, придёшь на работу какую-нибудь, там куча бессвязных мелочей; если дадут время разобраться и разложить по порядочку, всё будет хорошо, а иначе всё плохо.
no subject
Date: 2011-12-19 12:28 am (UTC)в куче мест приходится писать вещи без каких-то высокоуровневых математических абстракций. Остается вам только позавидовать, что ваша квалификация позволяет вам видеть подходящие абстракции для ваших задач.
я же немножко о другом - скажем, о ситуации, когда мапредьюсом пользуется человек, который вообще не знает, ни что такое map, ни то такое reduce. Или знает, но так о-очень приблизительно.