(no subject)

[yigal_s]

Об этом не принято сегодня говорить, но, возможно, основными мотивами Коперника и Галилея были геофобия, или даже мизантропия и ненависть к себе. Вот, скажем, что бы вы предпочли - чтобы ваш ребёнок верил в геоцентрическую модель мира и был счастлив, чувствуя, что живёт в мире, который создан для него, был даже толерантен к иным взглядам на мироздание, либо же ненавистнически оспаривал геоцентризм и иные взгляды, отличные от его собственных, лишая и себя и других душевного комфорта и защищенности, которую даёт геоцентризм, помещающий нашу планету в центр Мироздания? Спорил с каждой иной точкой зрения, преследуя инакомыслие?

В конце концов, последующие исследования Эйнштейна показали, что вопрос о том, что вокруг чего вращается, лишен какого-нибудь содержательного смысла, обе точки зрения, как и любые иные, были совершенно нормальны, как и предполагали последовательные сторонники толерантности.

Comments

[coil-label.livejournal.com]

тема либермана не раскрыта!:)

[yigal_s]

а что либерман? Вы слышали что-то о его геофобии?

[coil-label.livejournal.com]

конечно. у одного политтехнолога в журначиге:) все остальное время борьбе с либерманом.но, видно и на геофобию небольшой заказ поступил.

[cema.livejournal.com]

Эйнштейн здесь уж точно ни при чем.

[yigal_s]

Почему же? Он был достаточно толерантным человеком, а его теория утверждала равноправие всех систем отсчета.

[spamsink.livejournal.com]

Всех инерциальных систем отсчета.

[yigal_s]

Если вы геофоб, то я не понимаю, что вы здесь делаете с вашей ненавистью.

(Эйнштейн в рамках своей ОТО, расширенной версии теории относительности и толерантности,
показал эквивалентность гравитации и ускорения, показав равноправие не только т.н. инерциальных, но и неинерциальных систем отсчета. Но я понимаю, что для вас это не аргумент).

[spamsink.livejournal.com]

Для меня аргумент лишь один: т.к. Солнце и Земля не движутся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, то системы отсчета, связанные с ними, хоть и равноправны, но неэквивалентны. Выбор между ними делается путем минимизации количества псевдо-сил, которые приходится вводить для описания действительности с необходимой для повседневной жизни (включая работу GPS) точностью. Surprise! Если считать, что Земля вертится вокруг Солнца, всё оказывается проще.

[yigal_s]

В наше цивилизованное время, когда вычисления можно производить на ЭВМ, простота вычислений не является определяющим критерием. Даже и в средние века сторонники геоцентризма проводили вычисления с вполне удовлетворительной точностью, сохранились также свидетельства преимуществ взглядов геоцентристов (тот же И.Наввин, остановивший солнце).

В конце концов, вся эта полемика не стоит выеденного яйца, всё сводится к одному вопросу в конечном итоге - стоите ли вы за добрососедские отношения между людьми, или разжигаете вражду и ненависть. Если бы ваш сын был геоцентристом - вы были бы готовы испортить его жизнь ради своих предрассудков?

[spamsink.livejournal.com]

Как я неоднократно говорил, в борьбе между силами добра и силами разума я всегда буду на стороне сил разума. Разумный аргумент в данном случае такой: если геоцентризм не влияет на продолжительность и качество жизни, и не делает человека опасным для себя или окружающих, то и пусть его.
Мнение, что быть геоцентристом равносильно навязчивой прихоти делать некоторые действия неоптимальным образом, не является предрассудком. С ЭВМ или без ЭВМ, отличие в простоте вычислений вполне объективно.

[yigal_s]

"простота вычислений" - тут просто результат развития в основном геофобской патриархатной цивилизации. Если бы цивилизация развивалась иначе, то и геоцентричные вычисления были бы вполне просты.

В любом случае, для практики вычислений на ЭВМ всё это не имеет ни малейшего значения.

[spamsink.livejournal.com]

то и геоцентричные вычисления были бы вполне просты

Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? Что мешает это продемонстрировать на практике? Хотел бы я посмотреть на разницу в вычислениях gravitational slingshot для межпланетных аппаратов в гелиоцентрической и геоцентрической системе. Точка максимальной скорости в этих системах - две большие разницы.

[yigal_s]

мы не можем знать, как выглядела бы математика, если бы не патриархатное и гетеросексуальное доминирование, мы можем лишь это предполагать.

В любом случае, этот критерий простоты рассчетов устарел для нашей цивилизации, поскольку рассчеты берет на себя ЭВМ, она может их выполнять для любой системы отсчета.

[spamsink.livejournal.com]

мы можем лишь это предполагать

Если бы физика и математика в лесбийско-амазонской цивилизации достигли бы высот, необходимых для успешного запуска межпланетных спутников, можно быть совершенно уверенным, что их результаты были бы точно такие же, как у нас.

Речь не столько об ЭВМ, сколько о введении дополнительных сущностей в виде фиктивных сил при выборе геоцентрической системы отсчета. Или, более просто, оптимальный момент для включения двигателей у спутника - максимум скорости в гелиоцентрической системе координат - четко и ясно. А в геоцентрической - поди сформулируй.