да черт его знает, всякая мелочевка вроде дороже, какие-то вещи вроде дешевле, кучи вещей просто на рынке нет, народ ездит шоппиться в Штаты - вот реально ездят через границу покрышки покупать из Торонто в Баффало.
Мне сравнивать Канаду и израиль тяжело, слишком по большому количеству параметров жизнь там и здесь отличается. Но Канада - это не США ни разу с точки зрения "шоппинга".
в смысле, едут за покрышками из-за цены, а не из-за деффицита.
Хотя и деффицит наличествует - мне вот понадобилось 17" на зиму, а были только 16", или надо было ждать неделю пока довезут (наверняка, с того ж Баффало). А снежок уж как бы собирался падать. Пришлось брать что давали. )))
Даже так? Х-ммм... Плохо дело. В какой-то степени это объясняет обратный поток из Канады, который стал наблюдаться в моем окружении в последнее время. Кто в Штаты, а кому не повезло - домой.
Хаха, тут в Австралии такие же точно "объяснения". И далеко то всего (особенно от Китая с Кореей, ага), и рынок маленький, и население рассредоточено на большой территории и т.д. и т.п. Знакомая песня.
ну так это цель любого бизнесмена - максимизировать прибыль.
Получается, что при понижении цен прибыль не возрастёт, но это можно объяснить либо тем, что в Канаде все богатые и в любом случае всё купят, либо очень все бедные и жадные, поэтому товары покупают только богачи, а остальные даже и при падении цен не сильно больше станут покупать.
Либо ж цель канадского бизнесмена - не максимизировать прибыль, а торговать в соответствии с некоторыми "понятиями" и "национальной ментальностью"?
есть такое понятие "естественный монополист", просто рынок не большой и 2-м конкурентам там делать нечего, не хватит клиентов. Поэтому есть только один продавец и он ставит цены не для того чтобы к конкуренту не ушли, а чтобы собрать максимальную прибыль. Зависимости от себестоимости товара тут нет.
Но не нужно забывать, что при сбросе цены и росте продаж вырастет и количество работы - а зачем это монополисту нужно?
Вспомните пример Безека, когда они были монополистами и брали за международные переговоры по паре долларов за минуту. До тех пор, пока их не прижали с конкуренцией, им не приходило в голову снизить цены, и даже когда прижали, первая реакция была - задействовать административный ресурс и взвыть, что полтора доллара в минуту - это себестоимость и дешевле они просто разорятся.
Не нужно недооценивать мощь человеческой глупости. Она существует везде, на всех уровнях руководства, и даже руководители высшего звена не обладают к ней иммунитетом :(
Вообще-то не нужно забывать о существовании такого явления, как глупость, которая в сочетании с жадностью иногда создает удивительные эффекты.
Например, недавний финт Белла, который пытался провести закон, по которому все зависимые от него интернет-провайдеры вынуждены были бы брать с клиентов в несколько раз больше. Целью было защитить собственные бизнес Белла по интернет-провайдингу.
Закон вызвал возмущение, полмиллиона подписей против, закон в результате прокатили, а клиенты Белла в возмущении стали от него уходить - и не только интернетовские, но и телефонные.
И примеров очевидных глупостей в принятии бизнес-решений довольно много. Мы привыкли думать, что большие менеджеры по определению не могут быть идиотами. А вот поди ж ты!
ну эти-то деньги берутся из налогов. Не уверен, что высокие цены объясняются именно налогами на бизнес и импорт, но кто ж его знает, я в этих делах не разбираюсь. Канадцы вот тоже не очень понимают, откуда такие цены, похоже.
ну так Австралия действительно чуток далековата. А вот в южную часть Канады завозить любую продукцию по идее должно быть так же просто, как и в северную часть Штатов. Тем более, что на юге Канады большая часть населения и сосредоточена.
Австралия далековата от Америки/Европы, но как раз вся Азия тут. Тем более перевозка промышленных товаров совсем дешёвая по морю. Просто пошлины и регуляции закономерно привели к тому что имеем. Ну и ещё не лопнувший пока пузырь недвижимости всасывает в себя кучу денег и удорожает всё вокруг. Многие вещи мне дешевле на еБае купить из Америки и послать сюда по авиа почте. Всё равно разница выходит в 30-40% по сравнению с местными магазинами. А про Гонк-Конг/Сингапур вообще молчу. Чем, собственно, вся страна и занимается.
блять, я так надеялся расстаться с израильским заграничным шоппингом, а вот хрен!
В Баффало специально можно арендовать "почтовый ящик", туда накидают всяких посылок и доставок на твоё имя, а потом приезжаешь и везешь всё это в Канаду.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-10 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 08:50 pm (UTC)А что, им удалось переплюнуть Израиль по части цен, накруток и налогов? Правда?
no subject
Date: 2011-06-10 09:16 pm (UTC)вот реально ездят через границу покрышки покупать из Торонто в Баффало.
Мне сравнивать Канаду и израиль тяжело, слишком по большому количеству параметров жизнь там и здесь отличается. Но Канада - это не США ни разу с точки зрения "шоппинга".
no subject
Date: 2011-06-10 09:32 pm (UTC)Хотя и деффицит наличествует - мне вот понадобилось 17" на зиму, а были только 16", или надо было ждать неделю пока довезут (наверняка, с того ж Баффало). А снежок уж как бы собирался падать. Пришлось брать что давали. )))
no subject
Date: 2011-06-11 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 09:51 am (UTC)+1
no subject
Date: 2011-06-11 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 02:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 02:47 am (UTC)Получается, что при понижении цен прибыль не возрастёт, но это можно объяснить либо тем, что в Канаде все богатые и в любом случае всё купят, либо очень все бедные и жадные, поэтому товары покупают только богачи, а остальные даже и при падении цен не сильно больше станут покупать.
Либо ж цель канадского бизнесмена - не максимизировать прибыль, а торговать в соответствии с некоторыми "понятиями" и "национальной ментальностью"?
no subject
Date: 2011-06-11 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 12:17 pm (UTC)но похоже, тут и помимо естественных монополий дела идут сильно отличные от Штатов.
no subject
Date: 2011-06-11 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 12:25 pm (UTC)Или вы утверждаете, что монополист и так цену заведомо в оптимум для себя выставляет?
no subject
Date: 2011-06-11 12:45 pm (UTC)по классическому определению
no subject
Date: 2011-06-13 01:40 pm (UTC)Вспомните пример Безека, когда они были монополистами и брали за международные переговоры по паре долларов за минуту. До тех пор, пока их не прижали с конкуренцией, им не приходило в голову снизить цены, и даже когда прижали, первая реакция была - задействовать административный ресурс и взвыть, что полтора доллара в минуту - это себестоимость и дешевле они просто разорятся.
Не нужно недооценивать мощь человеческой глупости. Она существует везде, на всех уровнях руководства, и даже руководители высшего звена не обладают к ней иммунитетом :(
no subject
Date: 2011-06-11 02:14 pm (UTC)Например, недавний финт Белла, который пытался провести закон, по которому все зависимые от него интернет-провайдеры вынуждены были бы брать с клиентов в несколько раз больше. Целью было защитить собственные бизнес Белла по интернет-провайдингу.
Закон вызвал возмущение, полмиллиона подписей против, закон в результате прокатили, а клиенты Белла в возмущении стали от него уходить - и не только интернетовские, но и телефонные.
И примеров очевидных глупостей в принятии бизнес-решений довольно много. Мы привыкли думать, что большие менеджеры по определению не могут быть идиотами. А вот поди ж ты!
no subject
Date: 2011-06-11 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 02:08 pm (UTC)"Почему у вас коробок спичек стоит сто долларов?"
"Понимаете, очень деньги нужны"
no subject
Date: 2011-06-11 02:43 am (UTC)Но вот хрен.
no subject
Date: 2011-06-11 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 12:21 pm (UTC)В Баффало специально можно арендовать "почтовый ящик", туда накидают всяких посылок и доставок на твоё имя, а потом приезжаешь и везешь всё это в Канаду.